This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0456
Case T-456/17: Action brought on 21 July 2017 — Lupu v EUIPO — Dzhihangir (Djili soy original DS)
Lieta T-456/17: Prasība, kas celta 2017. gada 21. jūlijā – Lupu/EUIPO – Dzhihangir (“Djili soy original DS”)
Lieta T-456/17: Prasība, kas celta 2017. gada 21. jūlijā – Lupu/EUIPO – Dzhihangir (“Djili soy original DS”)
OV C 309, 18.9.2017, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.9.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 309/35 |
Prasība, kas celta 2017. gada 21. jūlijā – Lupu/EUIPO – Dzhihangir (“Djili soy original DS”)
(Lieta T-456/17)
(2017/C 309/46)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Victor Lupu (Bukareste, Rumānija) (pārstāvis – P. Acsinte, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks: Ibryam Dzhihangir (Silistra, Bulgārija)
Informācija par procesu EUIPO
Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītājs
Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “Djili soy original DS” – reģistrācijas pieteikums Nr. 8 810 558
Process EUIPO: iebildumu process
Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2017. gada 3. maija lēmums lietā R 516/2011-5
Prasītāja prasījumi:
— |
atcelt apstrīdēto lēmumu; |
— |
apmierināt iebildumu pret Eiropas Savienības preču zīmes 008404551 “Djili DS” reģistrāciju un/vai atcelt Eiropas Savienības preču zīmes 008404551 “Djili DS” reģistrāciju; |
— |
pakārtoti, atcelt Apelācijas piektās padomes 2017. gada 3. maija lēmumu saistībā ar apelācijas sūdzību R 516/2011-5 un uzdot atsākt procesu Apelācijas padomē un papildus tam uzdot Apelācijas padomei apturēt procesu līdz tai tiek iesniegts rakstveida, pamatots un parakstīts galīgais lēmums par apelācijas sūdzību, ar kuru tiek lūgta atcelšana, lieta Nr. 2794/1/2016; |
— |
piespriest EUIPO un DZHIHANGIR Ibryam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Izvirzītie pamati:
— |
Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 1. protokola 1. panta pārkāpums; |
— |
Komisijas 1995. gada 13. decembra Regulas (EK) Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi, 20. noteikuma 7. punkta a) un c) apakšpunkta pārkāpums; |
— |
Mutatis mutandis Regulas Nr. 207/2009 53. panta 2. punkta c) un d) apakšpukta pārkāpums saistībā ar prasītāja autortiesībām uz iepakojuma attēlu “Djili”, kas uzrakstīts ar sarkaniem burtiem uz zila iepakojuma ar papagaiļa tēlu, un saistībā ar prasītāja tiesībām izmantot komercnosaukumu saistībā ar precēm Eiropas Savienības tiesas sprieduma lietā C-17/06 “Celine” nozīmē; |
— |
Citas atbilstošas tiesību normas pārkāpums. |