This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0585
Case C-585/08: Reference for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 24 December 2008 — Peter Pammer v Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG
Lieta C-585/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Oberster Gerichtshof (Austrija) 2008. gada 24. decembra rīkojumu — Peter Pammer / Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG
Lieta C-585/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Oberster Gerichtshof (Austrija) 2008. gada 24. decembra rīkojumu — Peter Pammer / Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG
OV C 44, 21.2.2009, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.2.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 44/40 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Oberster Gerichtshof (Austrija) 2008. gada 24. decembra rīkojumu — Peter Pammer/Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG
(Lieta C-585/08)
(2009/C 44/68)
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Oberster Gerichtshof
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Peter Pammer
Atbildētāja: Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG
Prejudiciālie jautājumi
1. |
Vai “ceļojums ar transporta kuģi” ir komplekss ceļojums Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (1) 15. panta 3. punkta nozīmē? |
2. |
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: Vai par darbības “novirzīšanu” Regulas Nr. 44/2001 15. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē var uzskatīt faktu, ka internetā ir pieejama starpnieka mājas lapa? |
(1) OV L 12, 1. lpp.