This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0588
Case C-588/22 P: Appeal brought on 7 September 2022 by Ryanair DAC against the judgment of the General Court (Tenth Chamber, Extended Composition) delivered on 22 June 2022 in Case T-657/20, Ryanair v Commission (Finnair II; Covid-19)
Byla C-588/22 P: 2022 m. rugsėjo 7 d. Ryanair DAC pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 22 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-657/20 Ryanair / Komisija (Finnair II; Covid-19)
Byla C-588/22 P: 2022 m. rugsėjo 7 d. Ryanair DAC pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 22 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-657/20 Ryanair / Komisija (Finnair II; Covid-19)
OL C 424, 2022 11 7, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2022 11 7 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 424/33 |
2022 m. rugsėjo 7 d.Ryanair DAC pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 22 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-657/20 Ryanair / Komisija (Finnair II; Covid-19)
(Byla C-588/22 P)
(2022/C 424/44)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Ryanair DAC, atstovaujama avocats V. Blanc ir F.-C. Laprévote, abogados D. Pérez de Lamo ir S. Rating, avocat E. Vahida
Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Prancūzijos Respublika, Suomijos Respublika
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti skundžiamą sprendimą, |
|
— |
pagal SESV 263 ir 264 straipsnius pripažinti 2020 m. liepos 6 d. Komisijos sprendimą C(2020) 3970 final dėl valstybės pagalbos SA.57410 (2020/N) – Suomija COVID-19: Finnair rekapitalizavimas negaliojančiu ir |
|
— |
nurodyti Komisijai padengti savo ir apeliantės patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nurodyti į bylą pirmojoje ir apeliacinėje instancijose įstojusioms šalims (jei tokių yra) padengti savo bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė nurodo keturis pagrindus.
Pirmasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir akivaizdžiai iškraipė faktines aplinkybes, kai nepripažino, kad yra „didelių abejonių“ dėl netinkamo laikinosios sistemos ir SESV 107 straipsnio 3 dalies b punkto taikymo.
Antrasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir akivaizdžiai iškraipė faktines aplinkybes, kai nepripažino, kad yra „didelių abejonių“ dėl nediskriminavimo ir proporcingumo principų pažeidimo.
Trečiasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir akivaizdžiai iškraipė faktines aplinkybes, kai nepripažino, kad yra „didelių abejonių“ dėl pagrindinių įsisteigimo laisvės ir laisvės teikti paslaugas pažeidimo.
Ketvirtasis pagrindas: Bendrasis Teismas ir Komisija tinkamai nenurodė motyvų.