Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0404

    Byla T-404/18: 2018 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Zhadanov / EUIPO (PDF Expert)

    OL C 294, 2018 8 20, p. 59–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201808030702050842018/C 294/734042018TC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180702595911

    Byla T-404/18: 2018 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Zhadanov / EUIPO (PDF Expert)

    Top

    C2942018LT5910120180702LT0073591591

    2018 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Zhadanov / EUIPO (PDF Expert)

    (Byla T-404/18)

    2018/C 294/73Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovas: Igor Zhadanov (Odesa, Ukraina), atstovaujamas advokato P. Olson

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

    Su procedūra EUIPO susijusi informacija

    Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „PDF Expert“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 16 257 735

    Ginčijamas sprendimas: 2018 m. balandžio 18 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1813/2017-2

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti ginčijamą sprendimą,

    —

    registruoti Europos Sąjungos prekių ženklo paraišką Nr. 16 257 735 „kompiuterių programinės įrangos aplikacijoms asmeniniams kompiuteriams, mobiliesiems telefonams ir nešiojamiems elektroniniams įrenginiams, būtent programinė įranga, skirta peržiūrėti, redaguoti ir tvarkyti „pdf“ dokumentus“,

    —

    priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

    Pagrindai, kuriais remiamasi

    —

    Apeliacinė taryba padarė klaidą, nepripažinusi specialios prekių, kurių atžvilgiu pateikta registracijos paraiška, prigimties,

    —

    Apeliacinė taryba padarė klaidą vertindama pateiktus įrodomus, nes ji padarė išvadą, kad prekių ženklas, dėl kurių pateikta registracijos paraiška, neturi skiriamųjų požymių dėl naudojimo.
    Top