This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0456
Case T-456/17: Action brought on 21 July 2017 — Lupu v EUIPO — Dzhihangir (Djili soy original DS)
Byla T-456/17: 2017 m. liepos 21 d. pareikštas ieškinys byloje Lupu/EUIPO – Dzhihangir (Djili soy original DS)
Byla T-456/17: 2017 m. liepos 21 d. pareikštas ieškinys byloje Lupu/EUIPO – Dzhihangir (Djili soy original DS)
OL C 309, 2017 9 18, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.9.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 309/35 |
2017 m. liepos 21 d. pareikštas ieškinys byloje Lupu/EUIPO – Dzhihangir (Djili soy original DS)
(Byla T-456/17)
(2017/C 309/46)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovas: Victor Lupu (Bukareštas, Rumunija), atstovaujama advokato P. Acsinte
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Ibryam Dzhihangir (Silistra, Bulgarija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „Djili soy original DS“ – Registracijos paraiška Nr. 8 810 558
Procedūra EUIPO: protesto procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2017 m. gegužės 3 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 516/2011-5
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
|
— |
patvirtinti protestą dėl EUIPO registracijos 008404551 „Djili DS“ ir (arba) panaikinti EUIPO registraciją 008404551 „Djili DS“; |
|
— |
subsidiariai, panaikinti penktosios Apeliacinės tarybos sprendimą 03/05/2017 dėl skundo R 516/2011-5 ir įpareigoti atnaujinti procedūrą Apeliacinėje taryboje bei nurodyti Apeliacinės tarybai palikti savo procedūrą sustabdytą tol, kol jai bus pateiktas rašytinis, motyvuotas ir pasirašytas galutinis sprendimas dėl skundo Nr. 2794/1/2016 dėl panaikinimo; |
|
— |
priteisti iš EUIPO ir Ibryam Dzhihangir bylinėjimosi išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
|
— |
Europos žmogaus teisių konvencijos pirmojo Protokolo 1 straipsnio pažeidimas; |
|
— |
1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos Reglamento (EB) Nr. 2868/95, skirto įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 20 taisyklės 7 dalies a ir c punktų pažeidimas; |
|
— |
Mutatis mutandis Tarybos reglamento 207/2009 53 straipsnio 2 dalies c ir d punktų pažeidimas, kiek tai susiję su ieškovui priklausančių autorių teisių į pakuotės „Djili“ paveikslėlį ir raudonos spalvos užrašą ant mėlynos pakuotės, ant kurios pavaizduota papūga, ir kiek tai susiję su ieškovui priklausančių autorių teisių į produktų prekių ženklo naudojimą, kaip tai suprantama pagal Europos Teisingumo Teismo sprendimą, priimtą byloje C-17/06 „Celine“; |
|
— |
Kitos bylai svarbios teisės nuostatos. |