This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0275
Case C-275/10: Judgment of the Court (First Chamber) of 8 December 2011 (reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden — Netherlands) — Residex Capital IV CV v Gemeente Rotterdam (Article 88(3) EC — State aid — Aid granted in the form of a guarantee to a lender for the purpose of enabling the latter to grant a loan to a borrower — Infringement of procedural rules — Obligation to recover — Nullity — Powers of the national court)
Byla C-275/10: 2011 m. gruodžio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Residex Capital IV CV prieš Gemeente Rotterdam (EB 88 straipsnio 3 dalis — Valstybės pagalba — Paskolos davėjui garantijos forma suteikta pagalba, kad jis galėtų suteikti paskolą jos gavėjui — Procedūros normų pažeidimas — Pareiga susigrąžinti — Negaliojimas — Nacionalinio teismo teisės)
Byla C-275/10: 2011 m. gruodžio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Residex Capital IV CV prieš Gemeente Rotterdam (EB 88 straipsnio 3 dalis — Valstybės pagalba — Paskolos davėjui garantijos forma suteikta pagalba, kad jis galėtų suteikti paskolą jos gavėjui — Procedūros normų pažeidimas — Pareiga susigrąžinti — Negaliojimas — Nacionalinio teismo teisės)
OL C 32, 2012 2 4, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.2.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 32/8 |
2011 m. gruodžio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Residex Capital IV CV prieš Gemeente Rotterdam
(Byla C-275/10) (1)
(EB 88 straipsnio 3 dalis - Valstybės pagalba - Paskolos davėjui garantijos forma suteikta pagalba, kad jis galėtų suteikti paskolą jos gavėjui - Procedūros normų pažeidimas - Pareiga susigrąžinti - Negaliojimas - Nacionalinio teismo teisės)
2012/C 32/13
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hoge Raad der Nederlanden
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Residex Capital IV CV
Atsakovė: Gemeente Rotterdam
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden — Valstybės pagalba — SESV 108 straipsnio 3 dalies išaiškinimas — Garantijos forma paskolos davėjui suteikta pagalba, siekiant sudaryti jam galimybę suteikti paskolą paskolos gavėjui — Procedūros normų pažeidimas — Nacionalinių teismų kompetencija
Rezoliucinė dalis
EB 88 straipsnio 3 dalies paskutinis sakinys turi būti aiškinamas taip, kad nacionaliniai teismai turi teisę panaikinti garantiją tokioje situacijoje, kuri susiklostė pagrindinėje byloje, kai neteisėta pagalbos priemonė buvo įgyvendinta valdžios institucijos suteiktos garantijos forma, siekiant užtikrinti finansų bendrovės kitos įmonės naudai suteiktą paskolą, kurios normaliomis rinkos sąlygomis ji nebūtų galėjusi gauti. Įgyvendindami tokią teisę nacionaliniai teismai turi užtikrinti, kad pagalba būtų grąžinta, todėl jie gali panaikinti garantiją, pavyzdžiui, tada, kai, nesant kitų mažiau varžančių procesinių priemonių, panaikinimas gali leisti atkurti iki garantijos suteikimo buvusią konkurencinę padėtį ar palengvinti jos atkūrimą.