—

neapibrėžė atitinkamos rinkos arba nepatikslino konkuruojančių įmonių padėties;

—

neatsakė į tam tikrus atitinkamoje rinkoje veikiančios Compagnie Méridionale de Navigation argumentus ir

—

nekonstatavo, kad kapitalo padidinimas, viršijantis 15,81 mln. EUR, pripažintas suderinamu su bendrąja rinka, yra nesuderinamas;

—

EB 86 straipsnio 2 dalies taikymo 53,48 mln. EUR kapitalo padidinimui kaip kompensacijai už viešąsias paslaugas, nes ši suma kompensavo du kartus tuos pačius viešųjų paslaugų teikimo įsipareigojimus, todėl susidarė kompensacijos perviršis, iš kurio buvo kompensuojamas valdymo deficitas, ir SNCM nesugebėjimas efektyviai pagerinti savo produktyvumo;

—

158 mln. EUR neigiamos SNCM pardavimo kainos, kuri negali nebūti valstybės pagalbos elementu; Komisija neteisingai išaiškino privataus investuotojo veiksmus rinkos ekonomijai ir padarė klaidą nuspręsdama, kad finansinių įsipareigojimų valstybei įvykdymo rizika galimo likvidavimo atveju leido SNCM pardavimą neigiama kaina laikyti mažiausiai kainuojančiu sprendimu;

—

CGMF atlikto kapitalo padidinimo 8,75 mln. EUR, nes Komisija neatsižvelgė į visus ekonominius, finansinius ir teisinius elementus ir nepateikė įrodymų, kad CGMF atliktas kapitalo padidinimas nėra valstybės pagalba;

—

CGMF atlikto apyvartinių lėšų padidinimo 38,5 mln. EUR kaip socialinių priemonių darbuotojams, taip sudarant palankesnę SNCM situacija, nei būtų susiklosčiusi rinkoje;

—

22,52 mln. EUR valstybės pagalbos, nes šiuo atveju nebuvo patikrintas joks motyvas, kuris leistų pripažinti šią pagalbą suderinama su Bendrijos gairėmis;