This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0631
Case T-631/14: Action brought on 22 August 2014 — Roland v OHIM (Nuance of the colour red for shoe soles)
Byla T-631/14: 2014 m. rugpjūčio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Roland SE/VRDT – Louboutin (Raudonos spalvos atspalvis bato padui)
Byla T-631/14: 2014 m. rugpjūčio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Roland SE/VRDT – Louboutin (Raudonos spalvos atspalvis bato padui)
OL C 380, 2014 10 27, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.10.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 380/16 |
2014 m. rugpjūčio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Roland SE/VRDT – Louboutin (Raudonos spalvos atspalvis bato padui)
(Byla T-631/14)
2014/C 380/21
Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Roland SE (Esenas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Onken ir O. Rauscher
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Christian Louboutin (Paryžius, Prancūzija)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
Pakeisti 2014 m. gegužės 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1591/2013-1 taip, kad būtų patenkintas protestas Nr. B 1 9 22 890 ir atmesta Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 008845539. |
— |
Subsidiariai panaikinti ginčijamą sprendimą. |
— |
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: kitas prekių ženklas, kurį sudaro raudonos spalvos atspalvis ant bato pado, skirtas 25 klasės prekėms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8 8 45 539.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: ieškovė.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „my SHOES“, skirtas 25 klasės prekėms.
Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai:
— |
Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antro sakinio pažeidimas. |
— |
Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |