This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0109
Case T-109/09: Judgment of the General Court of 16 December 2011 — Rintisch v OHIM — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark PROTIVITAL — Earlier national word and figurative marks PROTIPLUS, PROTI and PROTIPOWER — Late submission of documents — Discretion granted by Article 74(2) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009) — Concept of a provision to the contrary — Rule 20(1) of Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 50(1) of Regulation No 2868/95)
Byla T-109/09: 2011 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rintisch prieš VRDT — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo PROTIVITAL paraiška — Ankstesni nacionaliniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai PROTIPLUS, PROTI ir PROTIPOWER — Pavėluotas dokumentų pateikimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalimi (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis) suteikta diskrecija — „Nenurodyta kitaip“ sąvoka — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 1 dalis — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis)
Byla T-109/09: 2011 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rintisch prieš VRDT — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo PROTIVITAL paraiška — Ankstesni nacionaliniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai PROTIPLUS, PROTI ir PROTIPOWER — Pavėluotas dokumentų pateikimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalimi (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis) suteikta diskrecija — „Nenurodyta kitaip“ sąvoka — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 1 dalis — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis)
OL C 32, 2012 2 4, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.2.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 32/20 |
2011 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rintisch prieš VRDT — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
(Byla T-109/09) (1)
(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo PROTIVITAL paraiška - Ankstesni nacionaliniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai PROTIPLUS, PROTI ir PROTIPOWER - Pavėluotas dokumentų pateikimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalimi (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis) suteikta diskrecija - „Nenurodyta kitaip“ sąvoka - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 1 dalis - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis)
2012/C 32/38
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovas: Bernhard Rintisch (Botropas, Vokietija), atstovaujamas advokato A. Dreyer
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Valfleuri Pâtes alimentaires SA (Wittenheim, Prancūzija), atstovaujama advokato F. Baujoin
Dalykas
Ieškinys dėl 2009 m. sausio 21 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (Byla R 1660/2007-4) dėl protesto procedūros tarp Bernhard Rintisch ir Valfleuri Pâtes alimentaires SA.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
Priteisti iš Bernhard Rintisch bylinėjimosi išlaidas |