Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0579

    Byla T-579/08 2008 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Eridania Sadam prieš Komisiją

    OL C 44, 2009 2 21, p. 65–66 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.2.2009   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 44/65

    2008 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Eridania Sadam prieš Komisiją

    (Byla T-579/08)

    (2009/C 44/111)

    Proceso kalba: italų

    Šalys

    Ieškovė: Eridania Sadam Spa (Bolonija, Italija), atstovaujama advokatų G. M. Roberti, I. Perego, B. Amabile, M. Serpone

    Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

    Ieškovės reikalavimai

    —

    Panaikinti ginčijamą sprendimą.

    —

    Tyrimo tikslais remiantis Procedūros reglamento 65 ir 66 straipsniais pateikti teismui dokumentus, esančius Komisijos atlikto tyrimo byloje.

    —

    Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Šiuo ieškiniu Eridania Sadam Spa remdamasi EB 230 straipsnio ketvirtąja pastraipa ginčija 2008 m. liepos 16 d. Europos Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos Nr. C 29/2004 (ex N 328/2003).

    Ieškovė savo ieškiniui pagrįsti nurodo keturis ieškinio pagrindus, kuriais siekia įrodyti, kad atsakovė:

    —

    konkrečiu atveju klaidingai taikė EB 87 straipsnio 1 dalį ir bet kuriuo atveju klaidingai vertino faktus ir nepakankamai motyvavo sprendimą, nes tvirtino, kad Italijos valdžios institucijų pateiktas subsidijų projektas, jeigu jis būtų patvirtintas, gali pažeisti prekybą Bendrijoje ir iškraipyti konkurenciją;

    —

    pažeidė EB 87 straipsnio 2 dalies b punktą ir valstybės pagalbai taikomas gaires žemės ūkio sektoriuje, taip pat savo praktiką ir bet kuriuo atveju klaidingai vertino faktus ir nepakankamai motyvavo sprendimą, nes tvirtino, kad Italijos valdžios institucijų pateiktam subsidijų projektui negalima taikyti minėtame EB 87 straipsnio 2 dalies b punkte numatytos išimties;

    —

    pažeidė EB 87 straipsnio 3 dalies c punktą ir bet kuriuo atveju klaidingai vertino faktus ir nepakankamai motyvavo sprendimą, nes tvirtino, kad Italijos valdžios institucijų pateiktam subsidijų projektui negalima taikyti minėtame EB 87 straipsnio 3 dalies c punkte numatytos išimties;

    —

    dėl per ilgai trukusios administracinės procedūros pažeidė gero administravimo, kruopštumo ir rūpestingumo principus.
    Top