Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0407

    Byla C-407/18: 2018 m. birželio 21 d. Višje sodišče v Mariboru (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Aleš Kuhar, Jožef Kuhar / Addiko Bank d.d.

    OL C 294, 2018 8 20, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/06/2018
    Date lodged:
    21/06/2018
    Author:
    Teisingumo Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    slovėnų kalba
    Type of procedure:
    Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link
    201808030202050072018/C 294/514072018CJC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180621373822

    Byla C-407/18: 2018 m. birželio 21 d.Višje sodišče v Mariboru (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Aleš Kuhar, Jožef Kuhar / Addiko Bank d.d.

    Top

    C2942018LT3720120180621LT0051372382

    2018 m. birželio 21 d.Višje sodišče v Mariboru (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Aleš Kuhar, Jožef Kuhar / Addiko Bank d.d.

    (Byla C-407/18)

    2018/C 294/51Proceso kalba: slovėnų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Višje sodišče v Mariboru

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovai: Aleš Kuhar, Jožef Kuhar

    Atsakovas: Addiko Bank d.d

    Prejudicinis klausimas

    Ar, atsižvelgiant į Europos Sąjungos teisės veiksmingumo principą, Tarybos direktyva 93/13/EEB ( 1 ) turi būti aiškinama taip, kad per vykdymo procedūrą teismas savo iniciatyva turi neleisti vykdyti procedūros dėl nesąžiningos sąlygos, įtrauktos į tiesiogiai vykdomą notaro įrašą (vykdomąjį dokumentą), jei tokiu atveju, kaip nagrinėjamas, valstybės narės procesinės teisės normos tokiam teismui nesuteikia realios galimybės (skolininko prašymu arba savo iniciatyva) nutraukti arba sustabdyti reikalavimo vykdymą, iki kol atskiroje skolininko, kaip vartotojo, ieškiniu pradėtoje byloje bus priimtas galutinis teismo sprendimas dėl nesąžiningos sąlygos negaliojimo?

    ( 1 ) 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos Direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).

    Top