Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0381

    Byla C-381/18: 2018 m. birželio 11 d. Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje G.S., kita šalis: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    OL C 294, 2018 8 20, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/06/2018
    Date lodged:
    11/06/2018
    Author:
    Teisingumo Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    nyderlandų kalba
    Type of procedure:
    Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32003L0086 straipsnis 6 dalis 2
    Link
    201808030192050472018/C 294/393812018CJC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180611282922

    Byla C-381/18: 2018 m. birželio 11 d.Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje G.S., kita šalis: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    Top

    C2942018LT2820120180611LT0039282292

    2018 m. birželio 11 d.Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje G.S., kita šalis: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    (Byla C-381/18)

    2018/C 294/39Proceso kalba: nyderlandų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Raad van State

    Šalys pagrindinėje byloje

    Apeliantas: G. S

    Kita apeliacinio proceso šalis: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar Direktyvos 2003/86/EB ( 1 ) 6 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad dėl viešosios tvarkos priežasčių panaikinant arba atsisakant atnaujinti šeimos nario leidimą gyventi, reikia pagrįsti, kad asmeninis atitinkamo šeimos nario elgesys kelia faktinę, dabartinę ir pakankamai rimtą grėsmę vienam iš pagrindinių visuomenės interesų?

    2.

    Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, kokie pagrindimo reikalavimai pagal Direktyvos 2003/86/EB 6 straipsnio 2 dalį galioja šeimos nario leidimo gyventi panaikinimui arba atsisakymui jį atnaujinti dėl viešosios tvarkos interesų?

    Ar Direktyvos 2003/86/EB 6 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad ja draudžiama nacionalinė praktika, pagal kurią dėl viešosios tvarkos interesų gali būti panaikintas šeimos nario teisę gyventi šalyje patvirtinantis dokumentas arba atsisakyta jį atnaujinti, jeigu atitinkamam šeimos nariui skirta bausmė ar laisvės suvaržymo priemonė, atsižvelgiant į teisėto buvimo šalyje trukmę, yra pakankamai griežta („slankioji skalė“), kai pagal kriterijus, suformuotus 2001 m. rugpjūčio 2 d. Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) sprendime Boultif prieš Šveicariją, ECLI:CE:ECHR:2001:0802JUD005427300, ir 2006 m. spalio 18 d. Sprendime Üner prieš Nyderlandus, ECLI:CE:ECHR:2006:1018JUD004641099, yra pasvertas atitinkamo šeimos nario interesas pasinaudoti teise į šeimos susijungimą Nyderlanduose ir Nyderlandų valstybės interesas apsaugoti viešąją tvarką?

    ( 1 ) 2003 m. rugsėjo 22 d. Tarybos direktyva 2003/86/EB dėl teisės į šeimos susijungimą (OL L 251, 2003; p. 12; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 6 t., p. 224).

    Top