This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0382
Case C-382/16: Judgment of the Court (Second Chamber) of 31 May 2018 (request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Finance Court, Rhineland-Palatinate — Germany) — Hornbach-Baumarkt AG v Finanzamt Landau (Reference for a preliminary ruling — Freedom of establishment — Corporation tax — Legislation of a Member State — Calculation of the taxable revenue of companies — Advantage granted gratuitously by a resident company to a non-resident company to which is it linked by a relationship of interdependence — Correction of the taxable income of the resident company — No correction of taxable income in the event of an identical advantage granted by a resident company to another resident company to which it is linked by such a relationship — Restriction on the freedom of establishment — Justification)
Byla C-382/16: 2018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hornbach-Baumarkt-AG / Finanzamt Landau (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Įsisteigimo laisvė — Pelno mokestis — Valstybės narės teisės norma — Bendrovių apmokestinamųjų pajamų nustatymas — Bendrovės rezidentės neatlygintinai suteikta nauda bendrovei nerezidentei, su kuria ji susijusi tarpusavio ryšiais — Bendrovės rezidentės apmokestinamųjų pajamų korekcija — Apmokestinamųjų pajamų korekcijos nebuvimas dėl tapačios naudos, kurią bendrovė rezidentė suteikė kitai bendrovei rezidentei, su kuria ji susijusi tokiais ryšiais — Įsisteigimo laisvės ribojimas — Pateisinimas)
Byla C-382/16: 2018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hornbach-Baumarkt-AG / Finanzamt Landau (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Įsisteigimo laisvė — Pelno mokestis — Valstybės narės teisės norma — Bendrovių apmokestinamųjų pajamų nustatymas — Bendrovės rezidentės neatlygintinai suteikta nauda bendrovei nerezidentei, su kuria ji susijusi tarpusavio ryšiais — Bendrovės rezidentės apmokestinamųjų pajamų korekcija — Apmokestinamųjų pajamų korekcijos nebuvimas dėl tapačios naudos, kurią bendrovė rezidentė suteikė kitai bendrovei rezidentei, su kuria ji susijusi tokiais ryšiais — Įsisteigimo laisvės ribojimas — Pateisinimas)
OL C 259, 2018 7 23, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 31/05/2018
- Date lodged:
- 11/07/2016
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- vokiečių kalba
- Type of procedure:
- Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0382
- Instruments cited in case law:
- Link
Byla C-382/16: 2018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hornbach-Baumarkt-AG / Finanzamt Landau (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Įsisteigimo laisvė — Pelno mokestis — Valstybės narės teisės norma — Bendrovių apmokestinamųjų pajamų nustatymas — Bendrovės rezidentės neatlygintinai suteikta nauda bendrovei nerezidentei, su kuria ji susijusi tarpusavio ryšiais — Bendrovės rezidentės apmokestinamųjų pajamų korekcija — Apmokestinamųjų pajamų korekcijos nebuvimas dėl tapačios naudos, kurią bendrovė rezidentė suteikė kitai bendrovei rezidentei, su kuria ji susijusi tokiais ryšiais — Įsisteigimo laisvės ribojimas — Pateisinimas)
2018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hornbach-Baumarkt-AG / Finanzamt Landau
(Byla C-382/16) ( 1 )
„(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Įsisteigimo laisvė — Pelno mokestis — Valstybės narės teisės norma — Bendrovių apmokestinamųjų pajamų nustatymas — Bendrovės rezidentės neatlygintinai suteikta nauda bendrovei nerezidentei, su kuria ji susijusi tarpusavio ryšiais — Bendrovės rezidentės apmokestinamųjų pajamų korekcija — Apmokestinamųjų pajamų korekcijos nebuvimas dėl tapačios naudos, kurią bendrovė rezidentė suteikė kitai bendrovei rezidentei, su kuria ji susijusi tokiais ryšiais — Įsisteigimo laisvės ribojimas — Pateisinimas)“
2018/C 259/05Proceso kalba: vokiečiųPrašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Finanzgericht Rheinland-Pfalz
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Hornbach-Baumarkt-AG
Atsakovė: Finanzamt Landau
Rezoliucinė dalis
EB 43 straipsnis (dabar – SESV 49 straipsnis), siejamas su EB 48 straipsniu (dabar – SESV 54 straipsnis), turi būti aiškinamas taip, kad juo iš principo nedraudžiamos nacionalinės teisės normos, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias valstybėje narėje reziduojančios bendrovės, kuri kitoje valstybėje narėje įsteigtai bendrovei, su kuria ji susijusi tarpusavio priklausomumo ryšiais, suteikė naudos taikydama sąlygas, kurios skiriasi nuo tų, kurias esant tapačioms ar panašioms aplinkybėms taikytų tarpusavyje nesusiję asmenys, pajamos turi būti apskaičiuojamos taip, kaip jos būtų apskaičiuotos, jei būtų taikytos sąlygos, dėl kurių būtų susitarę nesusiję asmenys, ir jos turėtų būti koreguojamos, tačiau toks apmokestinamųjų pajamų koregavimas netaikomas, jei tą pačią naudą bendrovė rezidentė suteikia kitai bendrovei rezidentei, su kuria ji susijusi tarpusavio priklausomumo ryšiais. Vis dėlto nacionalinis teismas turi patikrinti, ar pagrindinėje byloje nagrinėjamos teisės normos suteikia galimybę mokesčių mokėtojui rezidentui įrodyti, kad taikyti tokias sąlygas buvo susitarta dėl komercinių priežasčių, kylančių dėl jo, kaip bendrovės nerezidentės akcininko, padėties.
( 1 ) OL C 343, 2016 9 19.
