This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0236
Joined Cases C-236/16 and C-237/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 26 April 2018 (requests for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo — Spain) — Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v Diputación General de Aragón (References for a preliminary ruling — Regional tax on large retail establishments — Freedom of establishment — Protection of the environment and town and country planning — State aid — Selective measure)
Sujungtos bylos C-236/16 ir C-237/16: 2018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) / Diputación General de Aragón (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Didiesiems prekybos centrams taikomas regioninis mokestis — Įsisteigimo laisvė — Aplinkos apsauga ir teritorijos planavimas — Valstybės pagalba — Atrankinė priemonė)
Sujungtos bylos C-236/16 ir C-237/16: 2018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) / Diputación General de Aragón (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Didiesiems prekybos centrams taikomas regioninis mokestis — Įsisteigimo laisvė — Aplinkos apsauga ir teritorijos planavimas — Valstybės pagalba — Atrankinė priemonė)
OL C 211, 2018 6 18, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/04/2018
- Date lodged:
- 25/04/2016
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- ispanų kalba
- Type of procedure:
- Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0236
- Instruments cited in case law:
- Link
Sujungtos bylos C-236/16 ir C-237/16: 2018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) / Diputación General de Aragón (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Didiesiems prekybos centrams taikomas regioninis mokestis — Įsisteigimo laisvė — Aplinkos apsauga ir teritorijos planavimas — Valstybės pagalba — Atrankinė priemonė)
2018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) / Diputación General de Aragón
(Sujungtos bylos C-236/16 ir C-237/16) ( 1 )
„(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Didiesiems prekybos centrams taikomas regioninis mokestis — Įsisteigimo laisvė — Aplinkos apsauga ir teritorijos planavimas — Valstybės pagalba — Atrankinė priemonė)“
2018/C 211/04Proceso kalba: ispanųPrašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunal Supremo
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)
Kita proceso šalis: Diputación General de Aragón
Rezoliucinė dalis
|
1. |
SESV 49 ir 54 straipsniai turi būti aiškinami taip, jog jais nedraudžiama taikyti pagrindinėje byloje aptariamo didiesiems prekybos centrams nustatyto mokesčio. |
|
2. |
Prekybos centrų, kurių prekybos plotas mažesnis nei 500 m2, ir prekybos centrų, kurių prekybos plotas viršija šią ribą, tačiau kurių mokesčio bazė neviršija 2000 m2, atleidimas nuo pagrindinėje byloje aptariamo didiesiems prekybos centrams taikomo mokesčio, kuris iš esmės nustatomas pagal jų prekybos plotą, nėra valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį. Tai, kad nuo šio mokesčio atleidžiami prekybos centrai, kurie prekiauja įrenginiais, automobiliais, įrankiais ir pramonei tiekiamomis prekėmis, statybos prekėmis, santechnika, durimis ir langais (verslui skirtomis prekėmis), baldais individualiose, tradicinėse ir specializuotose parduotuvėse, automobiliais, taip pat augalininkystės ūkiai ir degalinės, nėra valstybės pagalba, kaip tai suprantama pagal tą nuostatą, jeigu šie prekybos centrai nedaro tokio didelio poveikio aplinkai ir teritorijos planavimui nei kiti prekybos centrai, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas. |
( 1 ) OL C 260, 2016 7 18.
