ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 84

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

65° anno
21 febbraio 2022

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2022/C 84/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

Tribunale

2022/C 84/02

Prestazione di giuramento di nuovi membri del Tribunale

2

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2022/C 84/03

Cause riunite C-357/19, C-379/19, C-547/19, C-811/19 e C-840/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 21 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Bihor — Romania) — Procedimenti penali a carico di PM (C-357/19) RO (C-357/19), SP (C-357/19), TQ (C-357/19), KI (C-379/19), LJ (C-379/19), JH (C-379/19), IG (C-379/19), FQ (C-811/19), GP (C-811/19), HO (C-811/19), IN (C-811/19), NC (C-840/19) [Rinvio pregiudiziale – Decisione 2006/928/CE – Meccanismo di cooperazione e verifica dei progressi compiuti dalla Romania per rispettare i parametri di riferimento in materia di riforma giudiziaria e di lotta contro la corruzione – Natura ed effetti giuridici – Obbligatorietà per la Romania – Stato di diritto – Indipendenza dei giudici – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Lotta contro la corruzione – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione – Articolo 325, paragrafo 1, TFUE – Convenzione «TIF» – Procedimenti penali – Sentenze della Curtea Constituțională (Corte costituzionale, Romania) relative alla legalità dell’assunzione di determinate prove e alla composizione dei collegi giudicanti in materia di corruzione grave – Obbligo per i giudici nazionali di conferire piena efficacia alle decisioni della Curtea Constituțională (Corte costituzionale) – Responsabilità disciplinare dei giudici in caso di inosservanza di tali decisioni – Potere di disapplicare le decisioni della Curtea Constituțională (Corte costituzionale) non conformi al diritto dell’Unione – Principio del primato del diritto dell’Unione]

3

2022/C 84/04

C-478/19 e C-479/19: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 16 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — UBS Real Estate Kapitalanlagegesellschaft mbH / Agenzia delle Entrate (Rinvio pregiudiziale – Libera circolazione dei capitali – Fondi comuni di investimento chiusi – Fondi comuni di investimento aperti – Investimenti in beni immobili – Imposte ipotecarie e catastali – Vantaggio fiscale riservato ai soli fondi immobiliari chiusi – Differenza di trattamento – Comparabilità delle situazioni – Criteri obiettivi di differenziazione)

4

2022/C 84/05

Causa C-724/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Procedimento penale a carico di HP (Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Ordine europeo di indagine – Direttiva 2014/41/UE – Articolo 2, lettera c), punto i) – Nozione di «autorità di emissione» – Articolo 6 – Condizioni di emissione di un ordine europeo di indagine – Articolo 9, paragrafi 1 e 3 – Riconoscimento di un ordine europeo di indagine – Ordine europeo di indagine per l’acquisizione dei dati relativi al traffico e all’ubicazione connessi alle telecomunicazioni, emesso da un pubblico ministero qualificato come «autorità di emissione» dall’atto nazionale di recepimento della direttiva 2014/41 – Competenza esclusiva del giudice, nell’ambito di una procedura nazionale analoga, di disporre l’atto di indagine indicato in tale decisione)

5

2022/C 84/06

Causa C-874/19 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 21 dicembre 2021 — Aeris Invest Sàrl / Comitato di risoluzione unico (CRU) [Impugnazione – Unione economica e monetaria – Unione bancaria – Risanamento e risoluzione degli enti creditizi e delle imprese di investimento – Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (MRU) – Comitato di risoluzione unico (CRU) – Procedura di risoluzione applicabile in caso di dissesto o rischio di dissesto di un’entità – Adozione di un programma di risoluzione nei confronti del Banco Popular Español SA – Strumento per la vendita dell’attività d’impresa – Svalutazione e conversione di strumenti di capitale – Regolamento (UE) n. 806/2014 – Articolo 20 – Nozione di «valutazione definitiva» – Conseguenze – Rifiuto o astensione dal procedere ad una valutazione definitiva ex post – Mezzi di ricorso – Ricorso di annullamento]

6

2022/C 84/07

Causa C-876/19 P: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 21 dicembre 2021 — PlasticsEurope AISBL / Agenzia europea per le sostanze chimiche, Repubblica francese, ClientEarth [Impugnazione – Definizione di un elenco di sostanze soggette ad autorizzazione – Elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 – Aggiornamento dell’inclusione della sostanza bisfenolo A come sostanza estremamente preoccupante]

6

2022/C 84/08

Causa C-934/19 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 21 dicembre 2021 — Algebris (UK) Ltd, Anchorage Capital Group LLC / Comitato di risoluzione unico (CRU) [Impugnazione – Unione economica e monetaria – Unione bancaria – Risanamento e risoluzione degli enti creditizi e delle imprese di investimento – Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (MRU) – Comitato di risoluzione unico (CRU) – Procedura di risoluzione applicabile in caso di dissesto o rischio di dissesto di un’entità – Adozione di un programma di risoluzione nei confronti del Banco Popular Español SA – Strumento per la vendita dell’attività d’impresa – Svalutazione e conversione di strumenti di capitale – Regolamento (UE) n. 806/2014 – Articolo 20 – Nozione di «valutazione definitiva» – Conseguenze – Rifiuto o mancata esecuzione di una valutazione definitiva ex post – Mezzi di ricorso – Ricorso di annullamento]

7

2022/C 84/09

Causa C-124/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 21 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg — Germania) — Bank Melli Iran / Telekom Deutschland GmbH [Rinvio pregiudiziale – Politica commerciale – Regolamento (CE) n. 2271/96 – Protezione dagli effetti extraterritoriali derivanti dall’applicazione di una normativa adottata da un paese terzo – Misure restrittive adottate dagli Stati Uniti d’America nei confronti dell’Iran – Sanzioni secondarie adottate da tale paese terzo, che impediscono alle persone di intrattenere, al di fuori del territorio di tale paese, rapporti commerciali con talune imprese iraniane – Divieto di rispettare tale normativa – Esercizio del diritto di risoluzione ordinaria]

8

2022/C 84/10

Cause riunite C-146/20, C-188/20, C-196/20 e C-270/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 dicembre 2021 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Landgericht Düsseldorf e dal Landesgericht Korneuburg — Germania, Austria) — AD, BE, CF / Corendon Airlines (C-146/20), JG, LH, MI, NJ / OP, nella sua qualità di liquidatore della Azurair GmbH, (C-188/20), Eurowings GmbH / flightright GmbH (C-196/20), AG, MG, HG / Austrian Airlines AG (C-270/20) [Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di cancellazione del volo o di ritardo prolungato – Articoli 2 e 3 – Nozioni di «vettore aereo operativo», di «prenotazione confermata» e di «orario di arrivo previsto» – Articoli 5, 7 e 8 – Anticipazione dell’orario di partenza del volo rispetto all’orario di partenza originariamente previsto – Qualificazione – Riduzione dell’importo della compensazione pecuniaria – Offerta di riavviamento – Articolo 14 – Obbligo di informare i passeggeri in merito ai loro diritti – Portata]

9

2022/C 84/11

Causa C-203/20: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Bratislava III — Slovacchia) — procedimento penale a carico di AB e a. (Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Ambito di applicazione – Articolo 51 – Attuazione del diritto dell’Unione – Decisione quadro 2002/584/GAI – Competenza della Corte – Rinvio effettuato prima dell’emissione di un mandato d’arresto europeo – Ricevibilità – Principio del ne bis in idem – Articolo 50 – Nozioni di «assoluzione» e di «condanna» – Amnistia nello Stato membro di emissione – Decisione definitiva di interruzione dell’esercizio dell’azione penale – Revoca dell’amnistia – Annullamento della decisione di interruzione dell’esercizio dell’azione penale – Ripresa dell’esercizio dell’azione penale – Necessità di una decisione pronunciata in seguito all’esame della responsabilità penale della persona interessata – Direttiva 2012/13/UE – Diritto all’informazione nei procedimenti penali – Ambito di applicazione – Nozione di «procedimento penale» – Procedimento legislativo per l’adozione di una risoluzione relativa alla revoca di un’amnistia – Procedimento giurisdizionale di controllo della conformità di tale risoluzione alla Costituzione nazionale)

11

2022/C 84/12

Causa C-225/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 16 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanţa — Romania) — Euro Delta Danube Srl / Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea [Rinvio pregiudiziale – Agricoltura – Politica agricola comune – Regolamento delegato (UE) n. 640/2014 – Regime di aiuto per superficie – Pagamento unico per superficie – Criteri di ammissibilità – Contratto di concessione di terreni agricoli – Cambiamento d’uso di tali terreni senza l’assenso del concedente – Utilizzo per scopi agricoli di superfici destinate ad attività di piscicoltura – Differenza tra la superficie dichiarata e la superficie determinata – Sovradichiarazione – Sanzioni amministrative]

11

2022/C 84/13

Causa C-243/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 21 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Polymeles Protodikeio Athinon — Grecia) — DP, SG / Trapeza Peiraios AE (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive – Articolo 1, paragrafo 2 – Clausole contrattuali che riproducono disposizioni legislative o regolamentari imperative – Esclusione dalla sfera di applicazione di detta direttiva – Prestito rimborsabile in valuta estera – Clausola che riflette una disposizione nazionale di natura suppletiva – Incidenza della mancata trasposizione di detto articolo 1, paragrafo 2 – Articolo 3, paragrafo 1, e articolo 4, paragrafo 1 – Controllo del carattere abusivo di una clausola – Articolo 8 – Adozione o mantenimento di disposizioni nazionali che garantiscono un livello di tutela più elevato del consumatore – Interazione tra queste diverse disposizioni della direttiva 93/13)

12

2022/C 84/14

Causa C-251/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 21 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation — Francia) — Gtflix Tv/DR [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 7, punto 2 – Competenza speciale in materia di illeciti civili dolosi o colposi – Pubblicazione su Internet di frasi asseritamente denigratorie nei confronti di una persona – Luogo in cui il danno si è concretizzato – Giudici di ciascuno Stato membro nel cui territorio un contenuto messo in rete è o è stato accessibile]

13

2022/C 84/15

Causa C-263/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Korneuburg — Austria) — Airhelp Limited / Laudamotion GmbH [Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di cancellazione del volo o di ritardo prolungato – Articolo 2, lettera l) – Articolo 5, paragrafo 1, lettera c) – Prenotazione di un volo tramite una piattaforma elettronica – Anticipazione, ad opera del vettore aereo operativo, dell’orario di partenza del volo – Qualificazione – Ricezione dell’informazione sull’anticipazione ad un indirizzo di posta elettronica che non appartiene ai passeggeri coinvolti – Direttiva 2000/31/CE – Commercio elettronico – Articolo 11 – Presunzione di ricezione – Portata dell’obbligo di informazione del vettore aereo operativo]

14

2022/C 84/16

Causa C-274/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 16 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di pace di Massa — Italia) — GN, WX / Prefettura di Massa Carrara — Ufficio Territoriale del Governo di Massa Carrara (Rinvio pregiudiziale – Articolo 63 TFUE – Libera circolazione dei capitali – Circolazione stradale – Immatricolazione e tassazione dei veicoli a motore – Conducente che risiede in uno Stato membro – Veicolo immatricolato in un altro Stato membro – Veicolo messo a disposizione a titolo gratuito per un breve periodo – Normativa nazionale che vieta alle persone che risiedono in Italia da oltre 60 giorni di circolare in tale Stato membro con un veicolo immatricolato all’estero)

15

2022/C 84/17

Causa C-394/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Düsseldorf — Germania) — XY / Finanzamt V (Rinvio pregiudiziale – Libera circolazione dei capitali – Articoli 63 e 65 TFUE – Normativa nazionale in materia di imposte di successione – Beni immobili situati nel territorio nazionale – Assoggettamento parziale – Differenza di trattamento tra residenti e non residenti – Diritto a una deduzione dalla base imponibile – Riduzione proporzionale in caso di assoggettamento parziale – Passività relative alle quote di legittima – Assenza di deduzione in caso di assoggettamento parziale)

15

2022/C 84/18

Causa C-395/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Düsseldorf — Germania) — EP, GM/Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.Ş. [Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di cancellazione del volo o di ritardo prolungato – Articolo 2, lettera l) – Articolo 5, paragrafo 1 – Cambiamento dell’orario di partenza di un volo – Partenza rinviata di circa tre ore – Informazione ai passeggeri nove giorni prima della partenza – Nozioni di «cancellazione del volo» e di «ritardo»]

16

2022/C 84/19

Causa C-428/20: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 21 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Apelacyjny w Warszawie — Polonia) — A.K. / Skarb Państwa (Rinvio pregiudiziale – Assicurazione obbligatoria della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli – Seconda direttiva 84/5/CEE – Articolo 1, paragrafo 2 – Direttiva 2005/14/CE – Direttiva 2009/103/CE – Articolo 9, paragrafo 1 – Obbligo di aumentare gli importi minimi coperti dall’assicurazione obbligatoria – Periodo transitorio – Norma nuova applicabile immediatamente agli effetti futuri di una situazione sorta in vigenza della norma precedente – Situazione acquisita anteriormente all’entrata in vigore di una norma dell’Unione di diritto sostanziale – Normativa nazionale che esclude i contratti di assicurazione conclusi prima dell’11 dicembre 2009 dall’obbligo di aumentare gli importi minimi coperti dall’assicurazione obbligatoria)

17

2022/C 84/20

Causa C-490/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 14 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — V.М.А. / Stolichna obshtina, rayon «Pancharevo» (Rinvio pregiudiziale – Cittadinanza dell’Unione – Articoli 20 e 21 TFUE – Diritto di libera circolazione e di libero soggiorno nel territorio degli Stati membri – Minore nato nello Stato ospitante dei suoi genitori – Atto di nascita rilasciato da tale Stato membro che designa due madri per detto minore – Rifiuto, da parte dello Stato membro d’origine di una di tali due madri, di rilasciare un atto di nascita di detto minore in assenza di informazioni sull’identità della madre biologica del medesimo – Possesso di siffatto atto quale presupposto per il rilascio di una carta d’identità o di un passaporto – Normativa nazionale di tale Stato membro d’origine che non ammette la genitorialità di persone dello stesso sesso)

17

2022/C 84/21

Causa C-497/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 21 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Randstad Italia SpA / Umana SpA, Azienda USL Valle d’Aosta, IN. VA SpA, Synergie Italia agenzia per il lavoro SpA (Rinvio pregiudiziale – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Obbligo degli Stati membri di stabilire i rimedi giurisdizionali necessari per assicurare una tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Appalti pubblici – Direttiva 89/665/CEE – Articolo 1, paragrafi 1 e 3 – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Sentenza del supremo organo della giustizia amministrativa di uno Stato membro che, in violazione della giurisprudenza della Corte, dichiara irricevibile il ricorso di un offerente escluso da una procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico – Mancanza di rimedi giurisdizionali avverso tale sentenza dinanzi all’organo giurisdizionale supremo di tale Stato membro – Principi di effettività e di equivalenza)

18

2022/C 84/22

Causa C-524/20: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 21 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Městský soud v Praze — Repubblica ceca) — Vítkovice Steel a.s. / Ministerstvo životního prostředí (Rinvio pregiudiziale – Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra – Direttiva 2003/87/CE – Articolo 11, paragrafo 3 – Decisione 2011/278/UE – Articolo 3, lettera b), e articolo 10, paragrafo 2, lettera a) – Sottoimpianto oggetto di un parametro di riferimento di prodotto – Decisione 2013/448/UE – Validità – Impianto che utilizza forni a ossigeno basici – Ghisa liquida – Materiale in ingresso proveniente da un impianto terzo – Rifiuto di assegnazione delle quote di emissioni – Ricevibilità – Mancata proposizione di un ricorso di annullamento da parte della ricorrente nel procedimento principale)

19

2022/C 84/23

Causa C-575/20: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 16 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék — Ungheria) — Apollo Tyres (Ungheria) Kft. / Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter (Rinvio pregiudiziale – Inquinamento atmosferico – Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra – Direttiva 2003/87/CE – Impianti di combustione di carburanti – Allegato I – Potenza termica nominale totale – Modalità di calcolo – Regola dell’aggregazione)

19

2022/C 84/24

Causa C-586/20 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 21 dicembre 2021 — P. Krücken Organic GmbH / Commissione europea. [Impugnazione – Diritto delle istituzioni – Ricorso per risarcimento danni – Condizioni per la sussistenza della responsabilità extracontrattuale dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 834/2007 – Produzione biologica ed etichettatura dei prodotti biologici – Articolo 33, paragrafo 3 – Nozione di «appropriata vigilanza» – Regolamento (CE) n. 1235/2008 – Regime di importazione di prodotti biologici dai paesi terzi – Organismo di controllo privato riconosciuto ai fini dell’equivalenza – Imputabilità del comportamento di tale organismo alla Commissione europea]

20

2022/C 84/25

Causa C-255/20: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 9 novembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione Tributaria Regionale del Lazio — Italia) — Agenzia delle dogane e dei monopoli — Ufficio delle dogane di Gaeta / Punto Nautica Srl (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Fiscalità – Armonizzazione delle legislazioni – Accise – Direttiva 92/12/CEE – Articolo 3, paragrafo 2 – Direttiva 2008/118/CE – Articolo 1, paragrafo 2 – Altre imposte indirette sui prodotti sottoposti ad accisa – Imposta regionale sulle vendite di carburante per autotrazione – Finalità specifiche – Assenza)

21

2022/C 84/26

Causa C-400/21: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 10 gennaio 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Arad — Romania) — Asociaţia Naţională de Terapii Complementare din România (ANATECOR) (Domanda di pronuncia pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Interpretazione del diritto nazionale – Procedura nazionale d'insolvenza – Possibilità per il giudice — curatore di verificare la sua competenza sostanziale e il credito – Controversia puramente interna – Assenza di collegamento con il diritto dell'Unione – Manifesta incompetenza della Corte)

21

2022/C 84/27

Causa C-476/21 P: Impugnazione proposta il 1o agosto 2021 dalla «Rezon» OOD avverso la sentenza del Tribunale del 16 giugno 2021, causa T-487/20, Rezon / EUIPO

22

2022/C 84/28

Causa C-538/21 P: Impugnazione proposta il 26 agosto 2021 dalla Repubblica di Cipro avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 16 giugno 2021, causa T-281/19, Cipro / EUIPO

22

2022/C 84/29

Causa C-661/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Cassatie (Belgio) il 4 novembre 2021 — Verbraeken J. en Zonen BV, PN

22

2022/C 84/30

Causa C-671/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) il 9 novembre 2021 — «Gargždų geležinkelis» UAB / Lietuvos transporto saugos administracija

23

2022/C 84/31

Causa C-677/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vredegerecht te Antwerpen (Belgio) l’11 novembre 2021 — Fluvius Antwerpen / MX

24

2022/C 84/32

Causa C-681/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) l’11 novembre 2021 — Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau

25

2022/C 84/33

Causa C-682/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania) l’11 novembre 2021 — «HSC Baltic» UAB, «Mitnija» UAB, «Montuotojas» UAB / Vilniaus miesto savivaldybės administracija

25

2022/C 84/34

Causa C-683/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vilniaus apygardos administracinis teismas (Lituania) il 12 novembre 2021 — Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos / Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija

26

2022/C 84/35

Causa C-684/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 12 novembre 2021 — Papierfabriek Doetinchem B.V. / Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.

27

2022/C 84/36

Causa C-685/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’ Oberster Gerichtshof (Austria) il 15 novembre 2021 — YV / Stadtverkehr Lindau (B) GmbH

28

2022/C 84/37

Causa C-695/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgio) il 19 novembre 2021 — Recreatieprojecten Zeeland BV, Casino Admiral Zeeland BV, Supergame BV / Belgische Staat

28

2022/C 84/38

Causa C-769/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Administratīvā rajona tiesa (Lettonia) il 13 dicembre 2021 — AAS BTA Baltic Insurance Company / Iepirkumu uzraudzības birojs, Tieslietu ministrija

29

2022/C 84/39

Causa C-786/21 P: Impugnazione proposta il 16 dicembre 2021 dalla Nec Corp. avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione ampliata) del 29 settembre 2021, causa T-341/18, Nec / Commissione

29

2022/C 84/40

Causa C-789/21: Ricorso proposto il 16 dicembre 2021 — Commissione europea/Repubblica di Bulgaria

30

2022/C 84/41

Causa C-814/21: Ricorso proposto il 21 dicembre 2021 — Commissione europea / Repubblica di Polonia

31

2022/C 84/42

Causa C-815/21 P: Impugnazione proposta il 21 dicembre 2021 da Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC, Amazon EU Sàrl, Amazon Europe Core Sàrl avverso l’ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 14 ottobre 2021, causa T-19/21, Amazon.com e a. / Commissione

31

2022/C 84/43

Causa C-824/21 P: Impugnazione proposta il 29 dicembre 2021 da Oriol Junqueras i Vies avverso l’ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) del 14 ottobre 2021, causa T-100/20, Junqueras i Vies/Parlamento

32

2022/C 84/44

Causa C-206/21: Ordinanza del presidente della Corte del 29 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal administratif de Dijon — Francia) — M. X/ Préfet de Saône-et-Loire

33

2022/C 84/45

Causa C-334/21: Ordinanza del presidente della Corte del 9 novembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Rieti — Italia) — Procedimento penale a carico di G.B., R.H., con l’intervento di: Procura della Repubblica di Rieti

33

2022/C 84/46

Causa C-456/21: Ordinanza del presidente della Corte del 26 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch — Paesi Bassi) — E, F/ Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

34

2022/C 84/47

Causa C-489/21: Ordinanza del presidente della della Corte 12 novembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — «Banka DSK» EAD / M. V.

34

Tribunale

2022/C 84/48

Causa T-565/19: Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2021 — Oltchim / Commissione [«Aiuti di Stato – Misure di sostegno adottate dalla Romania in favore di un’impresa petrolchimica – Mancata esecuzione, accumulo e cancellazione di crediti pubblici – Ricorso di annullamento – Termine di ricorso – Dies a quo – Articolo 24, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/1589 – Interesse ad agire – Esistenza di una o più misure – Risorse statali – Imputabilità allo Stato – Applicabilità del criterio del creditore privato – Applicazione del criterio del creditore privato – Obbligo di motivazione»]

35

2022/C 84/49

Causa T-159/20: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Hamers / Cedefop («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Indagine dell’OLAF – Trasmissione ad autorità giudiziarie nazionali di informazioni relative a fatti penalmente rilevanti – Procedimento penale nazionale – Assoluzione – Comportamento del Cedefop legato al procedimento penale nazionale – Rigetto della domanda risarcitoria – Ricorso di annullamento e per risarcimento danni – Conflitto di interessi – Presunzione d’innocenza – Competenze della commissione di ricorso del Cedefop»)

35

2022/C 84/50

Causa T-224/20: Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2021 — FT e a. / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Retribuzione – Personale della Commissione con sede di servizio in un paese terzo – Attualizzazione intermedia dei coefficienti correttori – Errore manifesto di valutazione – Effetto retroattivo – Certezza del diritto – Dovere di sollecitudine»)

36

2022/C 84/51

Causa T-225/20: Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2021 — FJ e a./SEAE («Funzione pubblica – Funzionari – Retribuzione – Personale del SEAE con sede di servizio in un paese terzo – Attualizzazione intermedia dei coefficienti correttori – Errore manifesto di valutazione – Effetto retroattivo – Certezza del diritto – Dovere di sollecitudine»)

37

2022/C 84/52

Causa T-409/20: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — KS / Frontex («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Contratto a tempo determinato – Risoluzione del contratto – Cessazione del rapporto di fiducia – Articolo 47, lettera b), ii), dell’RAA – Diritto di essere ascoltato – Dovere di sollecitudine – Domande di assistenza e di indennizzo – Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni»)

37

2022/C 84/53

Causa T-573/20: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — MG / BEI («Funzione pubblica – Personale della BEI – Retribuzione – Assegni familiari – Diniego di concedere gli assegni al genitore non affidatario – Procedura di conciliazione – Termine ragionevole – Responsabilità»)

38

2022/C 84/54

Causa T-618/20: Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2021 — FZ e a./Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Retribuzione – Personale della Commissione con sede di servizio in un paese terzo – Adeguamenti annuale e intermedio dei coefficienti correttori – Errore manifesto di valutazione»)

38

2022/C 84/55

Causa T-619/20: Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2021 — FJ e a./SEAE («Funzione pubblica – Funzionari – Retribuzione – Personale del SEAE con sede di servizio in un paese terzo – Adeguamenti annuale e intermedio dei coefficienti correttori – Errore manifesto di valutazione»)

39

2022/C 84/56

Causa T-188/21: Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2021 — Lück / EUIPO — R. H. Investment (MALLE) («Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo MALLE – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere descrittivo – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento 2017/1001 – Carattere inoperante del motivo unico»)

40

2022/C 84/57

Causa T-708/21: Ricorso proposto il 27 ottobre 2021 — NO / Commissione

40

2022/C 84/58

Causa T-748/21: Ricorso proposto il 25 novembre 2021 — Hangzhou Dingsheng Industrial Group e a. / Commissione

41

2022/C 84/59

Causa T-774/21: Ricorso proposto il 13 dicembre 2021 — DPG Deutsche Pfandsystem / EUIPO — Užstato sistemos administratorius (Raffigurazione di una sagoma di bottiglia e di una freccia)

42

2022/C 84/60

Causa T-778/21: Ricorso proposto il 15 dicembre 2021 — Folkertsma / Commissione

42

2022/C 84/61

Causa T-788/21: Ricorso proposto il 21 dicembre 2021 — TDK Foil Italy / Commissione

43

2022/C 84/62

Causa T-792/21: Ricorso proposto il 21 dicembre 2021 — ClientEarth / Commissione

44

2022/C 84/63

Causa T-796/21: Ricorso proposto il 27 dicembre 2021 — Grupo Eig Multimedia / EUIPO– Globalización de Valores CFC & GCI (FORO16)

44

2022/C 84/64

Causa T-799/21: Ricorso proposto il 24 dicembre 2021 — European Food/EUIPO — Société des produits Nestlé (FITNESS)

45

2022/C 84/65

Causa T-1/22: Ricorso proposto il 4 gennaio 2022 — Airoldi Metalli / Commissione

46

2022/C 84/66

Causa T-2/22: Ricorso proposto il 4 gennaio 2022 — Sveza Verkhnyaya Sinyachikha e a./Commissione

46

2022/C 84/67

Causa T-3/22: Ricorso proposto il 4 gennaio 2022 — ZHPLK/Commissione

47

2022/C 84/68

Causa T-5/22: Ricorso proposto il 5 gennaio 2022 — Puma / EUIPO — Brooks Sports (Raffigurazione di una banda ad angolo)

49

2022/C 84/69

Causa T-7/22: Ricorso proposto il 6 gennaio 2022 — FFI Female Financial Invest/EUIPO — MLP Finanzberatung SE (Financery)

49

2022/C 84/70

Causa T-8/22: Ricorso proposto il 6 gennaio 2022 — Topcart / EUIPO — Carl International (TC CARL)

50

2022/C 84/71

Causa T-9/22: Ricorso proposto il 7 gennaio 2022 — Olimp Laboratories / EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)

51

2022/C 84/72

Causa T-10/22: Ricorso proposto il 7 gennaio 2022 — Wajos / EUIPO (Forma di una bottiglia)

51

2022/C 84/73

Causa T-15/22: Ricorso proposto il 10 gennaio 2022 — Motel One / EUIPO — Apartment One (APART MENT ONE SLEEP CLEVER.)

52

2022/C 84/74

Causa T-17/22: Ricorso proposto l’8 gennaio 2022 — Tóth / Commissione

53

2022/C 84/75

Causa T-18/22: Ricorso proposto il 10 gennaio 2022 — Nemport Liman İşletmeleri Ve Özel Antrepo Nakliye Ticaret / EUIPO — Newport Europe (NEMPORT LİMAN İŞLETMELERİ)

53