Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TA0331

    Causa T-331/08: Sentenza del Tribunale di primo grado 27 gennaio 2010 — REWE-Zentral/UAMI — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta) [ Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio denominativo comunitario Solfrutta — Marchio denominativo comunitario anteriore FRUTISOL — Impedimenti relativi alla registrazione — Rischio di confusione — Diniego parziale di registrazione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (EC) n. 207/2009] ]

    GU C 63 del 13.3.2010, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.3.2010   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 63/47


    Sentenza del Tribunale di primo grado 27 gennaio 2010 — REWE-Zentral/UAMI — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)

    (Causa T-331/08) (1)

    («Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio denominativo comunitario Solfrutta - Marchio denominativo comunitario anteriore FRUTISOL - Impedimenti relativi alla registrazione - Rischio di confusione - Diniego parziale di registrazione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (EC) n. 207/2009]»)

    2010/C 63/82

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: REWE-Zentral AG (Colonia, Germania) (rappresentanti: M. Kinkeldey e A. Bognár, avvocati)

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Grupo Corporativo Teype, SL (Madrid, Spagna)

    Oggetto

    Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 21 maggio 2008 (procedimento R 1679/2007-2) relativa ad un procedimento di opposizione tra il Grupo Corporativo Teype, SL e la REWE-Zentral AG

    Dispositivo

    1)

    La decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 21 maggio 2008 (procedimento R 1679/2007-2) è annullata.

    2)

    L’UAMI è condannato alle spese.


    (1)  GU C 260 dell’11.10.2008.


    Top