EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TA0071

Causa T-71/08: Sentenza del Tribunale di primo grado 8 luglio 2009 — Promat/UAMI — Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.) [ Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. — Marchio nazionale denominativo anteriore PROMINA — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Assenza di somiglianza dei prodotti — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 207/2009] ]

GU C 205 del 29.8.2009, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.8.2009   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 205/34


Sentenza del Tribunale di primo grado 8 luglio 2009 — Promat/UAMI — Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.)

(Causa T-71/08) (1)

(«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. - Marchio nazionale denominativo anteriore PROMINA - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Assenza di somiglianza dei prodotti - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 207/2009]»)

2009/C 205/62

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Promat GmbH (Ratingen, Germania) (rappresentanti: inizialmente S. Beckmann, in seguito H. Alt, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: inizialmente A. Poch, in seguito G. Schneider, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Prosima Comercial, SA (Barcellona, Spagna)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 27 novembre 2007 (procedimento R 574/2007-2) relativa al procedimento di opposizione tra la Promat GmbH e la Prosima Comercial, SA.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

La Promat GmbH è condannata alle spese.


(1)  GU C 92 del 12.4.2008.


Top