Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0484

Causa T-484/08: Ricorso proposto l' 11 novembre 2008 — Longevity Health Products/UAMI — Merck (Kids Vits)

OJ C 32, 7.2.2009, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.2.2009   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 32/38

Ricorso proposto l'11 novembre 2008 — Longevity Health Products/UAMI — Merck (Kids Vits)

(Causa T-484/08)

(2009/C 32/75)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (rappresentante: avv. J. Korab)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Merck KGaA (Darmstadt, Germania)

Conclusioni della ricorrente

—

dichiarare ricevibile il ricorso della società Longevity Health Products, Inc.,

—

annullare la decisione della quarta commissione di ricorso 28 agosto 2008 e respingere la domanda di nullità della Merck KGaA diretta contro la domanda di marchio comunitario CTM 003979143 e

—

condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo «Kids Vits» per prodotti e servizi delle classi 3, 5 e 35 (registrazione comunitaria n. 3 979 143)

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Merck KGaA

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: Marchio denominativo «VIDS4KIDS» per prodotti della classe 5 (registrazione n. 3 128 196)

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto non sussisterebbe alcun rischio di confusione tra i marchi confliggenti.

(1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).

Top