ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 172

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

62° anno
20 maggio 2019

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2019/C 172/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

Tribunale

2019/C 172/02

Composizione della grande sezione

2

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia delľUnione europea

2019/C 172/03

Causa C-54/18: Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) del 14 febbraio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italia) — Cooperativa Animazione Valdocco S.C.S. Impresa Sociale Onlus/Consorzio Intercomunale Servizi Sociali di Pinerolo, Azienda Sanitaria Locale To3 di Collegno e Pinerolo (Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Procedure di ricorso – Direttiva 89/665/CEE – Articoli 1 e 2 quater – Ricorso contro i provvedimenti di ammissione o esclusione degli offerenti – Termini di ricorso – Termine di decadenza di 30 giorni – Normativa nazionale che esclude la possibilità di eccepire l’illegittimità di un provvedimento di ammissione nell’ambito di un ricorso contro gli atti successivi – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 47 – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva)

3

2019/C 172/04

Causa C-373/18: Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 31 gennaio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel — Portogallo) — Produtos e Serviços Agrícolas/Autoridade  Tributária e Aduaneira (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Imposte indirette sulla raccolta di capitali – Direttiva 69/335/CEE – Articoli 4 e 7 – Costituzione di una società di capitali – Imposta di bollo in vigore al 1o luglio 1984 – Successiva abolizione di tale imposta di bollo e sua reintroduzione in seguito)

4

2019/C 172/05

Causa C-489/18: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 15 gennaio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — Farmland Kft./Földművelésügyi Miniszter (Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Agricoltura – Regimi di sostegno diretto – Regime di pagamento unico – Domanda di pagamento unico per superficie – Criteri – Legittimo utilizzatore del terreno agricolo)

5

2019/C 172/06

Causa C-698/18: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 7 marzo 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Dioikitiko Protodikeio Patron — Grecia) — XT/Elliniko Dimosio (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Imposizioni interne – Divieto di imposizioni discriminatorie – Tassa sui beni di lusso – Autoveicoli – Esenzione dalla tassa in funzione della data di prima messa in circolazione nello Stato membro di tassazione – Non considerazione della data di prima messa in circolazione in un altro Stato membro)

5

2019/C 172/07

Causa C-8/19: Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 12 febbraio 2019 — (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — procedimento penale a carico di RH [Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva (UE) 2016/343 – Articolo 4 – Riferimenti in pubblico alla colpevolezza – Decisione di custodia cautelare – Mezzi di ricorso – Procedimento di controllo della legittimità di tale decisione – Rispetto della  presunzione di innocenza – Articolo 267 TFUE – Articolo 47, secondo comma, della Carta dei diritti  fondamentali dell’Unione europea – Diritto di essere sentiti entro un termine ragionevole – Normativa nazionale che restringe la facoltà dei giudici nazionali di presentare alla Corte una domanda di pronuncia pregiudiziale o che li obbliga a pronunciarsi senza attendere la risposta a tale domanda – Sanzioni disciplinari in caso di inosservanza di tale  normativa]

6

2019/C 172/08

Causa C-755/18 P: Impugnazione proposta il 30 novembre 2018 da Harry Shindler e a. avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione ampliata) del 26 novembre 2018, causa T-458/17, Shindler e a./Consiglio

7

2019/C 172/09

Causa C-88/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Judecătoria Zărnești (Romania) il 7 febbraio 2019 —  Asociația «Alianța pentru combaterea abuzurilor»/TM, UN, Asociația DMPA

7

2019/C 172/10

Causa C-96/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Austria) l’8 febbraio 2019 — VO/Bezirkshauptmannschaft Tulln

8

2019/C 172/11

Causa C-101/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) l'11 febbraio 2019 — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG/Repubblica federale di  Germania

9

2019/C 172/12

Causa C-102/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) l'11 febbraio 2019 — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG/Repubblica federale di  Germania

10

2019/C 172/13

Causa C-108/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel București (Romania) l’11 febbraio 2019 — Krakvet sp. z o.o. sp.k./Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, Administrația Fiscală  pentru Contribuabili Nerezidenți

10

2019/C 172/14

Causa C-112/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Aachen (Germania) il 12 febbraio 2019 — Marvin M./Kreis Heinsberg

11

2019/C 172/15

Causa C-118/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Salzburg (Austria) il 15 febbraio 2019 — ZS/PVA Landesstelle Salzburg

12

2019/C 172/16

Causa C-134/19 P: Impugnazione proposta il 18 febbraio 2019 dalla Bank Refah Kargaran avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 10 dicembre 2018, causa T-552/15, Bank Refah Kargaran/Consiglio

12

2019/C 172/17

Causa C-135/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 20 febbraio 2019 —  Pensionsversicherungsanstalt/CW

14

2019/C 172/18

Causa C-157/19 P: Impugnazione proposta il 21 febbraio 2019 da Ehab Makhlouf avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 dicembre 2018, causa T-409/16, Makhlouf/Consiglio

15

2019/C 172/19

Causa C-158/19 P: Impugnazione proposta il 21 febbraio 2019 da Razan Othman avverso la sentenza del Tribunale  (Quinta Sezione) del 12 dicembre 2018, causa T-416/16, Othman/Consiglio

16

2019/C 172/20

Causa C-159/19 P: Impugnazione proposta il 21 febbraio 2019 dalla Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 dicembre 2018, causa T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/ Consiglio

17

2019/C 172/21

Causa C-182/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Regno Unito) il 26 febraio 2019 — Pfizer Consumer Healthcare Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

18

2019/C 172/22

Causa C-208/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austria) il 4 marzo 2019 — NK/MS e AS

19

2019/C 172/23

Causa C-217/19: Ricorso proposto l’8 marzo 2019 — Commissione europea/Repubblica di Finlandia

20

2019/C 172/24

Causa C-231/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Regno Unito) il 15 marzo 2019 — Blackrock Investment Management (UK) Limited/Commissioners for Her  Majesty's Revenue and Customs

21

2019/C 172/25

Causa C-235/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (Regno Unito) il 18 marzo 2019 —  United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

22

2019/C 172/26

Causa C-239/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (Chancery Division) (Regno Unito) il 20 marzo 2019 — Eli Lilly and Company/Genentech Inc.

22

2019/C 172/27

Causa C-510/17: Ordinanza del presidente della Seconda Sezione della Corte del 24 gennaio 2019 (domanda di pronuncia  pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Bratislava — Slovacchia) — ML

23

2019/C 172/28

Causa C-564/17: Ordinanza del presidente della Corte del 4 febbraio 2019 — Commissione europea/Regno del Belgio,  sostenuto da: Repubblica federale di Germania, Repubblica d'Estonia, Irlanda, Regno di Spagna, Repubblica francese, Repubblica italiana, Repubblica di Lettonia, Repubblica di Lituania, Ungheria

23

2019/C 172/29

Causa C-596/17: Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte del 13 febbraio 2019 (domanda di pronuncia  pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Francia) — Japan Tobacco International SA, Japan Tobacco  International France SAS/Premier ministre, Ministre de l'Action et des Comptes publics, Ministre des  Solidarités et de la Santé

24

2019/C 172/30

Causa C-657/17: Ordinanza del presidente della Corte del 25 febbraio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Hussein Mohamad Hussein, con l'intervento di: Bundesamt für  Fremdenwesen und Asyl

24

2019/C 172/31

Causa C-277/18: Ordinanza del presidente della Quinta Sezione della Corte del 14 febbraio 2019 (domanda di pronuncia  pregiudiziale proposta dal Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa — Portogallo) — Henkel Ibérica  Portugal, Unipessoal Lda/Comissão de Segurança de Serviços e Bens de Consumo

24

2019/C 172/32

Causa C-368/18: Ordinanza del presidente della Nona Sezione della Corte del 30 gennaio 2019 (domanda di pronuncia  pregiudiziale proposta dalla Justice de paix du troisième canton de Charleroi — Belgio) — Frank Casteels/ Ryanair DAC, già Ryanair Ltd

25

2019/C 172/33

Causa C-399/18: Ordinanza del presidente della Corte del 18 gennaio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Paesi Bassi) — Vereniging Gasopslag Nederland, TAQA Onshore BV, TAQA Piek Gas BV/Autoriteit Consument en Markt, con l’intervento di: Gas Transport Services BV

25

2019/C 172/34

Causa C-498/18: Ordinanza del presidente della Corte dell'11 febbraio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo — Spagna) — ZW/Deutsche Lufthansa AG

25

2019/C 172/35

Causa C-614/18: Ordinanza del presidente della Corte dell'11 febbraio 2019 — Commissione europea/Repubblica slovacca

26

2019/C 172/36

Causa C-660/18: Ordinanza del presidente della Corte dell’8 febbraio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Berlin — Germania) — Sundair GmbH/WV, XU, YT, ZS

26

2019/C 172/37

Causa C-701/18: Ordinanza del presidente della Corte del 31 gennaio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Nürnberg — Germania) — Geld-für-Flug GmbH/Ryanair DAC

26

2019/C 172/38

Causa C-750/18: Ordinanza del presidente della Corte dell'8 febbraio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam — Paesi Bassi) — A, B/C

27

Tribunale

2019/C 172/39

Cause T-251/17 e T-252/17: Sentenza del Tribunale del 28 marzo 2019 — Robert Bosch/EUIPO (Simply. Connected.) [«Marchio dell’Unione europea – Domande di marchi dell’Unione europea figurativi Simply. Connected. – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Portata dell’esame che la commissione di ricorso deve effettuare – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 64 del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 71 del regolamento 2017/1001)»]

28

2019/C 172/40

Causa T-480/17: Sentenza del Tribunale 26 marzo 2019 — Grecia/Commissione («FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento – Spese sostenute dalla Grecia – Rettifiche finanziarie una tantum e forfettarie – Condizionalità – Controllo dei criteri di gestione obbligatori – Analisi dei rischi – Valutazione del danno economico – Obbligo di motivazione – Proporzionalità»)

29

2019/C 172/41

Causa T-492/17: Sentenza del Tribunale del 2 aprile 2019 — Fleig/SEAE («Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Contratto a tempo indeterminato – Articolo 47, lettera c), i), del RAA – Risoluzione con preavviso – Motivi di risoluzione – Cessazione del rapporto di fiducia – Interesse del servizio – Errore manifesto di valutazione – Dovere di sollecitudine – Principio di buona amministrazione – Articoli 30 e 41 della Carta dei diritti fondamentali – Incidente di procedura – Pubblicazione in Internet di  documenti versati agli atti del procedimento dinanzi al Tribunale – Articolo 17 dello Statuto»)

29

2019/C 172/42

Causa T-562/17: Sentenza del Tribunale del 28 marzo 2019 — dm-drogerie markt/EUIPO — Albea Services (ALBÉA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo ALBÉA – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea anteriore – Marchio denominativo Balea – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1,  lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

30

2019/C 172/43

Causa T-611/17: Sentenza del Tribunale del 29 marzo 2019 — All Star/EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Forma di una suola di scarpa) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di una suola di scarpa – Fatti notori – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa – Articolo 75 del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 94, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001] – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] – Carattere distintivo acquisito in seguito all'uso – Articolo 7, paragrafo 3, e articolo 52, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuti articolo 7, paragrafo 3, e articolo 59, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001) – Rigetto della domanda di trattazione orale dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 77 del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 96, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001)»]

31

2019/C 172/44

Causa T-779/17: Sentenza del Tribunale 4 aprile 2019 — United Wineries/EUIPO — Compañía de Vinos Miguel Martín   (VIÑA ALARDE) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo VIÑA ALARDE – Marchio nazionale denominativo anteriore “ALARDE” – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001] – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Identità dei prodotti – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001]»]

32

2019/C 172/45

Causa T-804/17: Sentenza del Tribunale del 4 aprile 2019 — Stada Arzneimittel/EUIPO (Rappresentazione di due archi  opposti) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo che rappresenta due archi opposti – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

33

2019/C 172/46

Causa T-259/18: Sentenza del Tribunale del 28 marzo 2019 — Zakłady Chemiczne «Siarkopol» Tarnobrzeg/EUIPO —  EuroChem Agro (Unifoska) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea Unifoska – Marchio denominativo anteriore dell’Unione europea NITROFOSKA – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

33

2019/C 172/47

Causa T-186/18: Ordinanza del Tribunale del 25 marzo 2019 — Abaco Energy e a./Commissione («Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Regime di aiuti in favore delle energie rinnovabili – Procedimento di esame preliminare – Decisione che dichiara il regime di aiuti compatibile con il mercato interno – Ricorso  proposto dai beneficiari – Carenza di interesse ad agire- Irricevibilità»)

34

2019/C 172/48

Causa T-190/18: Ordinanza del Tribunale del 25 marzo 2019– Solwindet las Lomas/Commissione («Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Regime di aiuti in favore delle energie rinnovabili – Procedimento di esame preliminare – Decisione che dichiara il regime di aiuti compatibile con il mercato interno – Ricorso  proposto da un beneficiario – Carenza di interesse ad agire – Irricevibilità»)

35

2019/C 172/49

Causa T-631/18: Ordinanza del Tribunale del 28 marzo 2019 — Herholz/EUIPO (#) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea # – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Domanda di riforma – Irricevibilità manifesta»]

36

2019/C 172/50

Causa T-157/19: Ricorso proposto l’8 marzo 2019 — Șanli/Consiglio

36

2019/C 172/51

Causa T-161/19: Ricorso proposto l’11 marzo 2019 — Deutsche Telekom/Parlamento e Consiglio

37

2019/C 172/52

Causa T-162/19: Ricorso proposto l’11 marzo 2019 — Telefónica e Telefónica de España/Parlamento e Consiglio

38

2019/C 172/53

Causa T-171/19: Ricorso proposto il 20 marzo 2019 — Hebberecht/SEAE

39

2019/C 172/54

Causa T-173/19: Ricorso proposto il 22 marzo 2019 — AV e AW/Parlamento

40

2019/C 172/55

Causa T-176/19: Ricorso proposto il 25 marzo 2019 — 3V Sigma/ECHA

41

2019/C 172/56

Causa T-182/19: Ricorso proposto il 28 marzo 2019 — Puma/EUIPO (SOFTFOAM)

42

2019/C 172/57

Causa T-184/19: Ricorso proposto il 27 marzo 2019 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)

43

2019/C 172/58

Causa T-185/19: Ricorso proposto il 28 marzo 2019 — Public.Resource.Org e Right to Know/Commissione

44

2019/C 172/59

Causa T-187/19: Ricorso proposto il 29 marzo 2019 — Glaxo Group/EUIPO (marchio di colore viola)

45

2019/C 172/60

Causa T-188/19: Ricorso proposto il 1 aprile 2019 — Regno Unito/Commissione

46