Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0412

    Causa T-412/18: Ricorso proposto il 2 luglio 2018 — mobile.de/EUIPO — Droujestvo S Ogranichena Otgovornost «Rezon» (mobile.ro)

    GU C 294 del 20.8.2018, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201808030682050932018/C 294/754122018TC29420180820IT01ITINFO_JUDICIAL20180702606121

    Causa T-412/18: Ricorso proposto il 2 luglio 2018 — mobile.de/EUIPO — Droujestvo S Ogranichena Otgovornost «Rezon» (mobile.ro)

    Top

    C2942018IT6010120180702IT0075601612

    Ricorso proposto il 2 luglio 2018 — mobile.de/EUIPO — Droujestvo S Ogranichena Otgovornost «Rezon» (mobile.ro)

    (Causa T-412/18)

    2018/C 294/75Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

    Parti del procedimento

    Ricorrente: mobile.de GmbH (Dreilinden, Germania) (rappresentante: T. Lührig, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Altra parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso: Droujestvo S Ogranichena Otgovornost «Rezon» (Sofia, Bulgaria)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del marchio controverso: la ricorrente

    Marchio controverso: marchio dell’Unione europea figurativo «mobile.ro» — marchio dell’Unione europea n. 8 838 542

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: procedimento di cancellazione

    Decisione impugnata: decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 marzo 2018 nel procedimento R 111/2015-1

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’EUIPO alle spese.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 64, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    —

    Violazione dell’articolo 19, paragrafo 2, e dell’articolo 10, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2018/625 della Commissione, in combinato disposto con l’articolo 64, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    —

    Violazione dell’articolo 60, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 2, lettera a), ii), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    —

    Violazione dell’articolo 4, paragrafo 3, TUE, in combinato disposto con la ratio normativa dell’articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio e dell’articolo 61, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
    Top