Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0405

    Causa T-405/18: Ricorso proposto il 3 luglio 2018 — Holmer Dahl/CRU

    GU C 294 del 20.8.2018, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201808030662050952018/C 294/744052018TC29420180820IT01ITINFO_JUDICIAL20180703596022

    Causa T-405/18: Ricorso proposto il 3 luglio 2018 — Holmer Dahl/CRU

    Top

    C2942018IT5920120180703IT0074592602

    Ricorso proposto il 3 luglio 2018 — Holmer Dahl/CRU

    (Causa T-405/18)

    2018/C 294/74Lingua processuale: lo spagnolo

    Parti

    Ricorrente: Helene Holmer Dahl (Madrid, Spagna) (rappresentanti: R. Vallina Hoset, A. Sellés Marco, C. Iglesias Megías e A. Lois Perreau de Pinninck, avvocati)

    Convenuto: Comitato di risoluzione unico

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    dichiarare la responsabilità extracontrattuale del Comitato di risoluzione unico e condannarlo al risarcimento del danno subito dalla ricorrente derivante dall’insieme delle sue azioni e omissioni che l’hanno privata delle azioni del BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. di cui era proprietaria;

    condannare il Comitato a versare alla ricorrente, a titolo di risarcimento dei danni materiali e morali (l’«importo esigibile»):

    riguardo ai danni materiali, l’importo totale di EUR 160558,41 per l’ammortamento delle azioni del Banco Popular; e

    per quanto concerne i danni morali, l’importo massimo di EUR 160558,41 o l’importo che questo Tribunale riterrà opportuno;

    maggiorare l’importo esigibile mediante interessi compensativi, a decorrere dal 7 giugno 2017 fino alla pronuncia della sentenza che statuisce sul presente ricorso;

    maggiorare l’importo esigibile con gli interessi di mora corrispondenti dal momento di pronuncia della presente sentenza fino al pagamento integrale dell’importo esigibile, al tasso fissato dalla BCE per le principali operazioni di rifinanziamento, maggiorato di due punti;

    condannare il Comitato di risoluzione unico alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    I motivi e gli argomenti principali sono simili a quelli invocati nella causa T-659/17, Vallina Fonseca/ Comitato di risoluzione unico (2017 C 424, pag. 42).

    Top