This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0393
Case T-393/18: Action brought on 28 June 2018 — Mellifera v Commission
Causa T-393/18: Ricorso proposto il 28 giugno 2018 — Mellifera/Commissione
Causa T-393/18: Ricorso proposto il 28 giugno 2018 — Mellifera/Commissione
GU C 294 del 20.8.2018, p. 57–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Causa T-393/18: Ricorso proposto il 28 giugno 2018 — Mellifera/Commissione
Ricorso proposto il 28 giugno 2018 — Mellifera/Commissione
(Causa T-393/18)
2018/C 294/71Lingua processuale: il tedescoParti
Ricorrente: Mellifera e. V., Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Rosenfeld, Germania) (rappresentante: A. Willand, avvocato)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare la decisione Ares (2018) 2087165 della Commissione, del 19 aprile 2018, pervenuta alla ricorrente il 19 aprile 2018; |
|
— |
condannare la convenuta alle spese del procedimento. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce il seguente motivo:
violazione dell’articolo 10, paragrafo 1, in combinato disposto con l’articolo 2, paragrafo 1, lettera g), del regolamento (CE) n. 1367/2006 ( 1 ) e con la Convenzione di Aarhus ( 2 )
|
— |
La ricorrente sostiene che il rinnovo dell’autorizzazione della sostanza attiva glifosato è un atto amministrativo, che può essere riesaminato secondo il procedimento di cui all’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento n. 1367/2006. |
|
— |
Inoltre, la ricorrente fa valere, segnatamente, che il rinnovo dell’autorizzazione ha «portata individuale» in quanto nell’ambito del procedimento di autorizzazione viene adottata una decisione nei confronti del richiedente. |
|
— |
In aggiunta, la ricorrente sostiene che l’autorizzazione della sostanza attiva glifosato avrebbe potuto essere concessa, conformemente alle disposizioni vigenti, soltanto con idonee limitazioni e condizioni ai fini della tutela della biodiversità. |
|
— |
Infine, la ricorrente rileva la sussistenza di errori nel procedimento di rinnovo dell’autorizzazione della sostanza attiva glifosato. |
( 1 ) Regolamento (CE) n. 1367/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 settembre 2006, sull’applicazione alle istituzioni e agli organi comunitari delle disposizioni della convenzione di Aarhus sull’accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l’accesso alla giustizia in materia ambientale (GU 2006, L 264, pag. 13).
( 2 ) Convenzione della commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite (UNECE) sull’accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l’accesso alla giustizia in materia ambientale.