Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0356

    Causa C-356/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Salzburg (Austria) il 31 maggio 2018 — Christian Gmoser / Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreich

    GU C 294 del 20.8.2018, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201808030052049982018/C 294/293562018CJC29420180820IT01ITINFO_JUDICIAL20180531222211

    Causa C-356/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Salzburg (Austria) il 31 maggio 2018 — Christian Gmoser / Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreich

    Top

    C2942018IT2210120180531IT0029221221

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Salzburg (Austria) il 31 maggio 2018 — Christian Gmoser / Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreich

    (Causa C-356/18)

    2018/C 294/29Lingua processuale: il tedesco

    Giudice del rinvio

    Landesgericht Salzburg

    Parti

    Ricorrente: Christian Gmoser

    Convenuta: Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreich

    Questioni pregiudiziali

    1)

    Se l’articolo 15, paragrafo 1, della direttiva 90/619/CEE (seconda direttiva assicurazione vita) ( 1 ), nella versione di cui alla direttiva 92/96/CEE (terza direttiva assicurazione vita) ( 2 ), in combinato disposto con l’articolo 31 della direttiva 92/96/CEE, debba essere interpretato nel senso che l’informativa sulla facoltà di recesso deve anche riportare l’indicazione che il recesso non è soggetto ad alcun particolare requisito di forma.

    2)

    Se, a motivo di un’erronea informativa sul diritto di recesso, sia possibile recedere da un contratto di assicurazione sulla vita anche dopo che tale contratto sia stato risolto a seguito della sua disdetta (e riscatto) da parte dell’assicurato.

    ( 1 ) Seconda direttiva 90/619/CEE del Consiglio, dell’8 novembre 1990, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative riguardanti l'assicurazione diretta sulla vita (assicurazione vita), fissa le disposizioni destinate a facilitare l'esercizio effettivo della libera prestazione di servizi e modifica la direttiva 79/267/CEE; GU 1990, L 330, pag. 50.

    ( 2 ) Direttiva 92/96/CEE del Consiglio, del 10 novembre 1992, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative riguardanti l'assicurazione diretta (assicurazione vita) diversa dell'assicurazione sulla vita e che modifica le direttive 79/267/CEE e 90/619/CEE (terza direttiva assicurazione vita), GU 1992, L 360, pag. 1.

    Top