Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0035

Causa T-35/21: Sentenza del Tribunale del 30 marzo 2022 — SFD/EUIPO — Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION – Marchi dell’Unione europea denominativi anteriori ALLMAX NUTRITION – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

GU C 207 del 23.5.2022, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 207 del 23.5.2022, p. 25–25 (GA)

23.5.2022   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 207/38


Sentenza del Tribunale del 30 marzo 2022 — SFD/EUIPO — Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION)

(Causa T-35/21) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION - Marchi dell’Unione europea denominativi anteriori ALLMAX NUTRITION - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»)

(2022/C 207/49)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: SFD S.A. (Opole, Polonia) (rappresentante: T. Grucelski, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. Ivanauskas e V. Ruzek, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Allmax Nutrition Inc. (North York, Ontario, Canada)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 28 ottobre 2020 (procedimento R 511/2020-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Allmax Nutrition e la SFD.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

La SFD S.A. è condannata alle spese.


(1)  GU C 98 del 22.3.2021.


Top