EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0589
Case T-589/22: Action brought on 22 September 2022 — Silgan Holdings and Others v Commission
Predmet T-589/22: Tužba podnesena 22. rujna 2022. – Silgan Holdings i dr./Komisija
Predmet T-589/22: Tužba podnesena 22. rujna 2022. – Silgan Holdings i dr./Komisija
SL C 424, 7.11.2022, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.11.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 424/49 |
Tužba podnesena 22. rujna 2022. – Silgan Holdings i dr./Komisija
(Predmet T-589/22)
(2022/C 424/62)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelji: Silgan Holdings, Inc. (Stamford, Connecticut, Sjedinjene Američke Države), Silgan Holdings Austria GmbH (Beč, Austrija), Silgan International Holdings BV (Amsterdam, Nizozemska), Silgan Metal Packaging Distribution GmbH (Meißen, Njemačka), Silgan White Cap Manufacturing GmbH (Hanover, Njemačka) (zastupnici: D. Seeliger, H. Wollmann, R. Grafunder, Y.-K. Gürer i E. Venot, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
— |
poništi pobijanu odluku u skladu s člankom 264. UFEU-a u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje; |
— |
u skladu s člankom 134. Poslovnika Općeg suda naloži Komisiji snošenje troškova tužiteljâ. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Ovom tužbom tužitelji traže poništenje Odluke Komisije C(2022) 4761 final od 12. srpnja 2022. u postupku prema članku 101. UFEU-a (AT.40522 – Metal Packaging (izvorno „Pandora”)).
Tužba se temelji na sljedećim trima tužbenim razlozima.
1. |
Prvi tužbeni razlog: tuženikova nenadležnost zbog povrede načela supsidijarnosti Tuženik nije nadležan voditi postupak protiv Silgana i donijeti pobijanu odluku. S obzirom na opsežne istrage i na to da stanje nacionalnog postupka dopušta odlučivanje, Bundeskartellamt je prikladno tijelo za okončanje istražnog postupka u ovom predmetu. Tuženik nije u boljem položaju provesti postupak. |
2. |
Drugi tužbeni razlog: zlouporaba ovlasti Tuženikovo otvaranje postupka i donošenje odluke vođeni su razmatranjima koja nemaju veze s predmetom. Oni su uslijedili radi toga da se zaobiđu odredbe o sankcioniranju povreda članka 101. UFEU-a koje su predviđene njemačkim pravom i da se zatvori navodna praznina u njemačkom pravu o sankcioniranju. |
3. |
Treći tužbeni razlog: povreda prava na dobru upravu prema članku 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima Tuženik je povrijedio zahtjev dobre uprave i time povrijedio temeljno pravo tužiteljâ prema članku 41. Povelje jer je pobijana odluka neproporcionalna, povređuje legitimna očekivanja tužitelja i u suprotnosti je s temeljnim načelom da je uprava vezana vlastitim aktima. |