This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0272
Case C-272/22: Request for a preliminary ruling from the Conseil de Prud’hommes d’Agen (France) lodged on 21 April 2022 — KH v Keolis Agen SARL
Predmet C-272/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. travnja 2022. uputio Conseil de Prud’hommes d’Agen (Francuska) – KH/Keolis Agen SARL
Predmet C-272/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. travnja 2022. uputio Conseil de Prud’hommes d’Agen (Francuska) – KH/Keolis Agen SARL
SL C 424, 7.11.2022, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 424/16 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. travnja 2022. uputio Conseil de Prud’hommes d’Agen (Francuska) – KH/Keolis Agen SARL
(Predmet C-272/22)
(2022/C 424/18)
Jezik postupka: francuski
Sud koji je uputio zahtjev
Conseil de Prud’hommes d’Agen
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: KH
Tuženik: Keolis Agen SARL
Prethodna pitanja
|
1. |
Treba li članak 7. stavak 1. Direktive 2003/88/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 4. studenoga 2003. o određenim vidovima organizacije radnog vremena (1) tumačiti na način da se izravno primjenjuje u odnosima između privatnog prijevoznika, koji raspolaže samo ovlašću za obavljanje javne usluge, i njegovih zaposlenika, i to osobito uzimajući u obzir liberalizaciju sektora željezničkog prijevoza putnika? |
|
2. |
Koje je razumno razdoblje prijenosa četiriju tjedana stečenog godišnjeg odmora u smislu članka 7. stavka 1. Direktive 2003/88 u slučaju razdoblja stjecanja prava na plaćeni godišnji odmor u trajanju od jedne godine? |
|
3. |
Nije li primjena neograničenog roka za prijenos u slučaju nepostojanja nacionalne, regulatorne ili ugovorne odredbe kojom se ograničava navedeni prijenos protivna članku 7. stavku 1. Direktive 2003/88? |
(1) SL 2003., L 299, str. 9. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 2., str. 31.)