ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 172

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 62.
20. svibnja 2019.

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

2019/C 172/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

1

Opći sud

2019/C 172/02

Sastav velikog vijeća

2

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud Europske unije

2019/C 172/03

predmet C-54/18: Rješenje Suda (četvrto vijeće) od 14. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italija) — Cooperativa Animazione Valdocco S.C.S. Impresa Sociale Onlus protiv Consorzio Intercomunale Servizi Sociali di Pinerolo, Azienda Sanitaria Locale To3 di Collegno e Pinerolo (Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Postupci pravne zaštite – Direktiva 89/665/EEZ – Članak 1. i članak 2.c – Tužba protiv odluke o dozvoli sudjelovanja ili isključenju ponuditelja – Rokovi za podnošenje tužbe – Prekluzivan rok od 30 dana – Nacionalno zakonodavstvo koje isključuje mogućnost isticanja  nezakonitosti odluke o dozvoli sudjelovanja u okviru tužbe protiv naknadnih akata – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 47. – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu)

3

2019/C 172/04

predmet C-373/18: Rješenje Suda (prvo vijeće) od 31. siječnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal  Administrativo e Fiscal de Penafiel — Portugal) — Prosa — Produtos e Serviços Agrícolas protiv Autoridade  Tributária e Aduaneira (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Neizravni porezi na prikupljanje kapitala – Direktiva 69/335/EEZ – Članci 4. i 7. – Osnivanje društva kapitala – Upravna pristojba koja je na snazi od 1. srpnja 1984. – Naknadno ukidanje te administrativne pristojbe i njezino ponovno uvođenje)

4

2019/C 172/05

predmet C-489/18: Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 15. siječnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Budapest  Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Mađarska) — Farmland Kft. protiv Földművelésügyi  Miniszter (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Poljoprivreda – Programi izravne potpore – Program jedinstvenih plaćanja – Zahtjev za jedinstveno plaćanje po površini – Kriteriji – Zakoniti uporabitelj poljoprivrednog zemljišta)

5

2019/C 172/06

predmet C-689/18: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 7. ožujka 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Dioikitiko  Protodikeio Patron — Grčka) — XT protiv Elliniko Dimosio (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Nacionalni porezi – Zabrana diskriminirajućih poreza – Porez na luksuzne proizvode – Motorna vozila – Izuzeće od poreza ovisno o datumu prve registracije u državi članici oporezivanja – Neuzimanje u obzir datuma prve registracije u drugoj državi članici)

5

2019/C 172/07

predmet C-8/19 PPU: Rješenje Suda (prvo vijeće) od 12. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Spetsializiran nakazatelen sad — Bugarska) — kazneni postupak protiv RH (Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva (EU) 2016/343 – Članak 4. – Javna upućivanja na krivnju – Odluka o istražnom zatvoru – Pravna sredstva – Postupak ispitivanja zakonitosti te odluke – Poštovanje pretpostavke nedužnosti – Članak 267. UFEU-a – Članak 47. drugi stavak Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Pravo na saslušanje u razumnom roku – Nacionalni propis koji ograničava pravo nacionalnih sudova da Sudu upute zahtjev za prethodnu odluku ili ih obvezuje da donesu odluku prije nego što dobiju odgovor na taj zahtjev – Stegovne sankcije u slučaju nepoštovanja tog propisa)

6

2019/C 172/08

predmet C-755/18 P: Žalba koju su 30. studenoga 2018. podnijeli Harry Shindler i dr. protiv rješenja Općeg suda (deveto prošireno vijeće) od 26. studenoga 2018. u predmetu T-458/17, Shindler i dr. protiv Vijeća

7

2019/C 172/09

predmet C-88/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. veljače 2019. uputio Judecătoria Zărnești (Rumunjska) — Asociația „Alianța pentru combaterea abuzurilor” protiv TM, UN, Asociația DMPA

7

2019/C 172/10

predmet C-96/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. veljače 2019. uputio Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Austrija) — VO protiv Bezirkshauptmannschaft Tulln

8

2019/C 172/11

predmet C-101/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. veljače 2019. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) —  Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG protiv Savezne Republike Njemačke

9

2019/C 172/12

predmet C-102/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. veljače 2019. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) —  Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG protiv Savezne Republike Njemačke

10

2019/C 172/13

predmet C-108/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. veljače 2019. uputila Curtea de Apel București (Rumunjska) —  Krakvet sp. z o.o. sp.k. protiv Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, Administrația  Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți

10

2019/C 172/14

predmet C-112/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 12. veljače 2019. uputio Verwaltungsgericht Aachen (Njemačka) —  Marvin M. protiv Kreis Heinsberg

11

2019/C 172/15

predmet C-118/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. veljače 2019. uputio Landesgericht Salzburg (Austrija) — ZS protiv PVA Landesstelle Salzburg

12

2019/C 172/16

predmet C-134/19 P: Žalba koju je 18. veljače 2019. podnio Bank Refah Kargaran protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) od 10. prosinca 2018. u predmetu T-552/15, Bank Refah Kargaran protiv Vijeća

12

2019/C 172/17

predmet C-135/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. veljače 2019. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) —  Pensionsversicherungsanstalt protiv CW

14

2019/C 172/18

predmet C-157/19 P: Žalba koju je 21. veljače 2019. podnio Ehab Makhlouf protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 12. prosinca 2018. u predmetu T-409/16, Makhlouf protiv Vijeća

15

2019/C 172/19

predmet C-158/19 P: Žalba koju je 21. veljače 2019. podnijela Razan Othman protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 12. prosinca 2018. u predmetu T-416/16, Othman protiv Vijeća

16

2019/C 172/20

predmet C- 159/19 P: Žalba koju je 21. veljače 2019. podnio Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 12. prosinca 2018. u predmetu T-411/16, Syriatel Mobile Telecom protiv Vijeća

17

2019/C 172/21

predmet C-182/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. veljače 2019. uputio First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ujedinjena Kraljevina) — Pfizer Consumer Healthcare Ltd protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

18

2019/C 172/22

predmet C-208/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. ožujka 2019. uputio Landesgerichts für Zivilrechtssachen Graz (Austrija) — NK protiv MS i AS

19

2019/C 172/23

predmet C-217/19: Tužba podnesena 8. ožujka 2019. — Europska komisija protiv Republike Finske

20

2019/C 172/24

predmet C-231/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. ožujka 2019. uputio Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Ujedinjena Kraljevina) — Blackrock Investment Management (UK) Limited protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

21

2019/C 172/25

predmet C-235/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. ožujka 2019. uputio Court of Appeal (Ujedinjena Kraljevina) —  United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

22

2019/C 172/26

predmet C-239/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. ožujka 2019. uputio High Court of Justice (Chancery Division)  (Ujedinjena Kraljevina) — Eli Lilly and Company protiv Genentech Inc.

22

2019/C 172/27

predmet C-510/17: Rješenje predsjednika drugog vijeća Suda od 24. siječnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresný súd Bratislava — Slovačka) — ML

23

2019/C 172/28

predmet C-564/17: Rješenje predsjednika Suda od 4. veljače 2019. — Europska komisija protiv Kraljevine Belgije, koju podupiru: Savezna Republika Njemačka, Republika Estonija, Irska, Kraljevina Španjolska, Francuska Republika,  Talijanska Republika, Republika Latvija, Republika Litva, Mađarska

23

2019/C 172/29

predmet C-596/17: Rješenje predsjednika prvog vijeća Suda od 13. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio  Conseil d'État — Francuska) — Japan Tobacco International SA, Japan Tobacco International France SAS  protiv Premier ministre, Ministre de l'Action et des Comptes publics, Ministre des Solidarités et de la Santé

24

2019/C 172/30

predmet C-657/17: Rješenje predsjednika Suda od 25. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio  Verwaltungsgerichtshof — Austrija) — Hussein Mohamad Hussein, uz sudjelovanje: Bundesamt für  Fremdenwesen und Asyl

24

2019/C 172/31

predmet C-277/18: Rješenje predsjednika petog vijeća Suda od 14. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio  Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa — Portugal) — Henkel Ibérica Portugal, Unipessoal Lda protiv Comissão de Segurança de Serviços e Bens de Consumo

24

2019/C 172/32

predmet C-368/18: Rješenje predsjednika devetog vijeća Suda od 30. siječnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Justice de paix du troisième canton de Charleroi — Belgija) — Frank Casteels protiv Ryanair DAC, ranije  Ryanair Ltd

25

2019/C 172/33

predmet C-399/18: Rješenje predsjednika Suda od 18. siječnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nizozemska) — Vereniging Gasopslag Nederland, TAQA Onshore BV, TAQA Piek Gas BV protiv Autoriteit Consument en Markt, uz sudjelovanje: Gas Transport Services BV

25

2019/C 172/34

predmet C-498/18: Rješenje predsjednika Suda od 11. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Supremo — Španjolska) — ZW protiv Deutsche Lufthansa AG

25

2019/C 172/35

predmet C-614/18: Rješenje predsjednika Suda od 11. veljače 2019. — Europska komisija protiv Slovačke Republike

26

2019/C 172/36

predmet C-660/18: Rješenje predsjednika Suda od 8. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Berlin — Njemačka) — Sundair GmbH protiv WV, XU, YT, ZS

26

2019/C 172/37

predmet C-701/18: Rješenje predsjednika Suda od 31. siječnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Nürnberg — Njemačka) — Geld-für-Flug GmbH protiv Ryanair DAC

26

2019/C 172/38

predmet C-750/18: Rješenje predsjednika Suda od 8. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Amsterdam — Nizozemska) — A, B protiv C

27

Opći sud

2019/C 172/39

predmeti T-251/17 i T-252/17: Presuda Općeg suda od 28. ožujka 2019. — Robert Bosch protiv EUIPO-a (Simply. Connected.) („Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije Simply. Connected. – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Opseg ispitivanja koje treba provesti žalbeno vijeće – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 64. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 71. Uredbe 2017/1001)”)

28

2019/C 172/40

predmet T-480/17: Presuda Općeg suda od 26. ožujka 2019. — Grčka protiv Komisije („EFJP i EPFRR – Izdaci isključeni iz financiranja – Izdaci koje je učinila Grčka – Paušalni i jednokratni f inancijski ispravci – Višestruka sukladnost – Nadzor regulatornih zahtjeva u području upravljanja – Analiza rizika – Procjena financijske štete – Obveza obrazlaganja – Proporcionalnost”)

29

2019/C 172/41

predmet T-492/17: Presuda Općeg suda od 2. travnja 2019. — Fleig protiv ESVD-a („Javna služba – Ugovorno osoblje – Ugovor na neodređeno vrijeme – Članak 47. točka (c) podtočka i. Uvjeta zaposlenja – Otkaz uz otkazni rok – Razlozi za otkaz – Prekid odnosa povjerenja – Interes službe – Očita pogreška u ocjeni – Dužnost brižnog postupanja – Načelo dobre uprave – Članci 30. i 41. Povelje o temeljnim pravima – Prethodno postupovno pitanje – Objava na internetu dokumenata uključenih u spis postupka pred Opći sudom – Članak 17. Pravilnika o osoblju”)

29

2019/C 172/42

predmet T-562/17: Presuda Općeg suda od 28. ožujka 2019. — dm-drogerie markt protiv EUIPO-a — Albea Services (ALBÉA) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija žiga u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig ALBÉA – Prethodna međunarodna registracija žiga u kojoj je naznačena  Europska unija – Verbalni žig Balea – Relativni razlog odbijanja – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

30

2019/C 172/43

predmet T-611/17: Presuda Općeg suda od 29. ožujka 2019. — All Star protiv EUIPO-a — Carrefour Hypermarchés (Oblik potplata cipele) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Trodimenzionalni žig Europske unije – Oblik potplata cipele – Općepoznate činjenice – Obveza obrazlaganja – Prava obrane – Članak 75. Uredbe (EZ) br. 207/2009 [koji je postao članak 94. stavak 1. Uredbe (UE) 2017/1001] – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe broj 207/2009 [koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001] – Razlikovni karakter stečen uporabom – Članak 7. stavak 3. i članak 52. stavak 2. Uredbe broj 207/2009 (koji su postali čl. 7. stavak 3. i članak 59. stavak 2. Uredbe 2017/1001) – Odbijanje zahtjeva za održavanje rasprave pred žalbenim vijećem – Članak 77. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 96. stavak 1. Uredbe 2017/1001)”)

31

2019/C 172/44

predmet T-779/17: Presuda Općeg suda od 4. travnja 2019. — United Wineries protiv EUIPO-a — Compañía de Vinos Miguel Martín (VIÑA ALARDE) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije VIÑA ALARDE – Raniji nacionalni verbalni žig ‚ALARDE’ – Dokaz stvarne uporabe ranijeg žiga – Članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 47. stavci 2. i 3. Uredbe (EU) 2017/1001) – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Istovjetnost proizvoda – Sličnost znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001)”)

32

2019/C 172/45

predmet T-804/17: Presuda Općeg suda od 4. travnja 2019. — Stada Arzneimittel protiv EUIPO-a (Prikaz dva sučelice postavljena luka) („Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije koji prikazuje dva sučelice postavljena lûka – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) 207/2009 (koji je postao članak 7 stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

33

2019/C 172/46

predmet T-259/18: Presuda Općeg suda od 28. ožujka 2019. — Zakłady Chemiczne „Siarkopol” Tarnobrzeg protiv EUIPO-a — EuroChem Agro (Unifoska) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije Unifoska – Raniji verbalni žig Europske unije NITROFOSKA – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/100”)

33

2019/C 172/47

predmet T-186/18: Rješenje Općeg suda od 25. ožujka 2019. — Abaco Energy i dr. protiv Komisije („Tužba za poništenje – Državne potpore – Program potpora za energiju iz obnovljivih izvora – Prethodni ispitni postupak – Odluka kojom se program potpora proglašava spojivim s unutarnjim tržištem – Tužba koju su  podnijeli korisnici – Nepostojanje pravnog interesa – Nedopuštenost”)

34

2019/C 172/48

predmet T-190/18: Rješenje Općeg suda od 25. ožujka 2019. — Solwindet las Lomas protiv Komisije („Tužba za poništenje – Državne potpore – Program potpora u korist obnovljivih izvora energije – Prethodni postupak ispitivanja – Odluka kojom se program potpora proglašava spojivim s unutarnjim tržištem – Tužba koju je podnio korisnik – Nepostojanje pravnog interesa – Nedopuštenost”)

35

2019/C 172/49

predmet T-631/18: Rješenje Općeg suda od 28. ožujka 2019. — Herholz protiv EUIPO-a (#) („Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije # – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Zahtjev za preinaku – Očita nedopuštenost”)

36

2019/C 172/50

predmet T-157/19: Tužba podnesena 8. ožujka 2019. — Șanli protiv Vijeća

36

2019/C 172/51

predmet T-161/19: Tužba podnesena 11. ožujka 2019. — Deutsche Telekom protiv Parlamenta i Vijeća

37

2019/C 172/52

predmet T-162/19: Tužba podnesena 11. ožujka 2019. — Telefónica i Telefónica de España protiv Parlamenta i Vijeća

38

2019/C 172/53

predmet T-171/19: Tužba podnesena 20. ožujka 2019. — Hebberecht protiv ESVD-a

39

2019/C 172/54

predmet T-173/19: Tužba podnesena 22. ožujka 2019. — AV i AW protiv Parlamenta

40

2019/C 172/55

predmet T-176/19: Tužba podnesena 25. ožujka 2019. — 3V Sigma protiv ECHA-e

41

2019/C 172/56

predmet T-182/19: Tužba podnesena 28. ožujka 2019. — Puma protiv EUIPO-a (SOFTFOAM)

42

2019/C 172/57

predmet T-184/19: Tužba podnesena 27. ožujka 2019. — Aurea Biolabs protiv EUIPO-a — Avizel (AUREA BIOLABS)

43

2019/C 172/58

predmet T-185/19: Tužba podnesena 28. ožujka 2019. — Public.Resource.Org i Right to Know protiv Komisije

44

2019/C 172/59

predmet T-187/19: Tužba podnesena 29. ožujka 2019. — Glaxo Group protiv EUIPO-a (colour mark purple)

45

2019/C 172/60

predmet T-188/19: Tužba podnesena 1. travnja 2019. — Ujedinjena Kraljevina protiv Komisije

46