Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0334

    predmet T-334/19: Tužba podnesena 4. lipnja 2019. — Google i Alphabet protiv Komisije

    SL C 255, 29.7.2019, p. 46–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/06/2019
    Date lodged:
    04/06/2019
    Author:
    Opći sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    engleski
    Type of procedure:
    Tužba za poništenje

    29.7.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 255/46

    Tužba podnesena 4. lipnja 2019. — Google i Alphabet protiv Komisije

    (predmet T-334/19)

    (2019/C 255/60)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelji: Google LLC (Mountain View, Kalifornija, Sjedinjene Američke Države), Alphabet, Inc. (Mountain View) (zastupnici: C. Jeffs, odvjetnik, J. Staples, solicitor, D. Beard QC i J. Williams, barrister)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

    —

    poništi (u cijelosti ili djelomično) odluku Komisije od 20. ožujka 2019. u predmetu COMP/AT.40411 — Google Search (AdSense);

    —

    usto ili podredno tomu, poništi ili smanji novčanu kaznu koja je tužiteljima izrečena na temelju neograničene nadležnosti Suda; i

    —

    u svakom slučaju, naloži Komisiji snošenje troškova tužitelja u vezi s ovim postupkom.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    Ovom se tužbom traži poništenje odluke Komisije od 20. ožujka 2019. u odnosu na postupak iz članka 102. UFEU-a i članka 54. Sporazuma o EGP-u (AT.40411 — Google Search (AdSense)). Tužitelji traže poništenje svakog od triju utvrđenja povreda, utvrđenja da predstavljaju jedinstvenu i trajnu povredu te izricanja novčane kazne.

    U prilog osnovanosti tužbe pozivaju se na pet tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je pobijanom odlukom počinjena pogreška u ocjeni definicije tržišta i stoga vladajućeg položaja. Pobijanom je odlukom osobito pogrešno utvrđeno da se:

    —

    oglasi povezani s rezultatima pretraživanja ne natječu s oglasima koji nisu povezani s rezultatima pretraživanja;

    —

    oglasi koji su izravno prodani ne natječu s oglasima kojima se posreduje.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je pobijanom odlukom pogrešno utvrđeno da je Googleova tzv. klauzula o isključivosti (u daljnjem tekstu: klauzula o isključivosti internetske stranice) bila nepoštena. Pobijana odluka:

    —

    pogrešno tumači klauzulu o isključivosti internetske stranice kao obvezu isključivog pružanja usluga;

    —

    pogrešno tvrdi da se odlukom nije zahtijevalo analiziranje bi li klauzula o isključivosti internetske stranice mogla imati posljedice protivne tržišnom natjecanju;

    —

    nije dokazala da bi klauzula o isključivosti internetske stranice, neovisno o načinu na koji je određena, mogla ograničiti tržišno natjecanje.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je pobijanom odlukom pogrešno utvrđeno da je Googleova klauzula o prvorazrednom plasmanu i minimumu Googleovih oglasa (u daljnjem tekstu: klauzula o plasmanu) bila nepoštena. Pobijana odluka:

    —

    pogrešno tumači klauzulu o plasmanu;

    —

    ne dokazuje da bi klauzula o plasmanu mogla ograničiti tržišno natjecanje.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom odlukom pogrešno tvrdi da je Googleova klauzula o odobravanju jednakovrijednih oglasa (u daljnjem tekstu: klauzula o izmjeni) bila nepoštena. Pobijana odluka:

    —

    ne dokazuje da bi klauzula o izmjeni mogla ograničiti tržišno natjecanje;

    —

    podredno, pogrešno ne uzima u obzir da je klauzula o izmjeni bila objektivno opravdana s obzirom na to da je štitila korisnike internetskih stranica, izdavače, oglašivače i društvo Google i/ili da su prednosti klauzule nadmašile bilo kakav učinak istiskivanja.

    5.

    Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je pobijanom odlukom pogrešno propisana i izračunana novčana kazna. Pobijana odluka:

    —

    ne uzima u obzir nepostojanje namjere ili nepažnje društva Google i da je Komisija odredila obveze;

    —

    podredno, pogrešno izračunava novčanu kaznu;

    —

    usto ili podredno tomu, ne poštuje načelo proporcionalnosti.
    Top