Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0186

Predmet C-186/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. ožujka 2018. uputio Tribunal Supremo (Španjolska) – José Cánovas Pardo S.L. protiv Club de Variedades Vegetales Protegidas

SL C 211, 18.6.2018, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
09/03/2018
Date lodged:
09/03/2018
Author:
Sud
Form:
Pravosudna informacija
Authentic language:
španjolski
Type of procedure:
Prethodno pitanje
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 31994R2100 članak 94
  • Submits a preliminary question about 31994R2100 članak 95
  • Submits a preliminary question about 31994R2100 članak 96
Link
201806010241917422018/C 211/161862018CJC21120180618HR01HRINFO_JUDICIAL20180309131421

Predmet C-186/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. ožujka 2018. uputio Tribunal Supremo (Španjolska) – José Cánovas Pardo S.L. protiv Club de Variedades Vegetales Protegidas

Top

C2112018HR1310120180309HR0016131142

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. ožujka 2018. uputio Tribunal Supremo (Španjolska) – José Cánovas Pardo S.L. protiv Club de Variedades Vegetales Protegidas

(Predmet C-186/18)

2018/C 211/16Jezik postupka: španjolski

Sud koji je uputio zahtjev

Tribunal Supremo

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: José Cánovas Pardo S.L.

Tuženik: Club de Variedades Vegetales Protegidas

Prethodna pitanja

1.

Protivi li se članku 96. Uredbe (EZ) br. 2100/94 ( 1 ) tumačenje prema kojem, ako je protekao rok od tri godine otkad je, nakon konačne dodjele prava na biljnu sortu, nositelj saznao za djelo i identitet počinitelja, zahtjevi na temelju članaka 94. i 95. uredbe zastarijevaju, iako su štetne radnje trajale sve do trenutka podnošenja zahtjeva?

2.

U slučaju niječnog odgovora na prvo pitanje, treba li smatrati da se u skladu s člankom 96. Uredbe (EZ) br. 2100/94 zastara odnosi samo na konkretna djela koja čine povredu počinjena izvan roka od tri godine, a ne na ona počinjena u posljednje tri godine?

3.

Ako je odgovor na drugo pitanje potvrdan, mogu li se zahtjev za prestanak povrede kao i zahtjev za naknadu ukupne štete prihvatiti samo u pogledu tih posljednjih djela počinjenih u posljednje tri godine?

( 1 ) Uredba Vijeća (EZ) br. 2100/94 od 27. srpnja 1994. o oplemenjivačkim pravima na biljnu sortu Zajednice (SL 1994., L 227, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 24., str. 3.)

Top