ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 191

Édition de langue française

Communications et informations

63e année
8 juin 2020

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Cour de justice de ľUnion européenne

2020/C 191/01

Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne

1

V   Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour de justice

2020/C 191/02

Affaire C-935/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Pologne) le 23 décembre 2019 — Grupa Warzywna Sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu.

2

2020/C 191/03

Affaire C-949/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Naczelny Sąd Administracyjny (Pologne) le 31 décembre 2019 — M.A./Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.

2

2020/C 191/04

Affaire C-19/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Gdańsku (Pologne) le 16 janvier 2020 — I.W., R. W. /Bank BPH S.A.

3

2020/C 191/05

Affaire C-29/20: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberlandesgerichts Köln (Allemagne) le 23 janvier 2020 — Biofa AG/Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG

4

2020/C 191/06

Affaire C-45/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Cour fédérale des finances, Allemagne) le 29 janvier 2020 — E / Finanzamt N

4

2020/C 191/07

Affaire C-46/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Cour fédérale des finances, Allemagne) le 29 janvier 2020 — Z/Finanzamt G

5

2020/C 191/08

Affaire C-48/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Naczelny Sąd Administracyjny (Pologne) le 28 janvier 2020 — UAB «P»/Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku

6

2020/C 191/09

Affaire C-55/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie (Pologne) le 31 janvier 2020 — Ministerstwo Sprawiedliwości/R.G.

6

2020/C 191/10

Affaire C-58/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzgericht (Autriche) le 4 février 2020 — K/Finanzamt Linz

8

2020/C 191/11

Affaire C-59/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzgericht (Autriche) le 4 février 2020 — DBKAG/Finanzamt Linz

8

2020/C 191/12

Affaire C-73/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 13 février 2020 — ZM en qualité de syndic d’Oeltrans Befrachtungsgesellschaft mbH/E.A. Frerichs

9

2020/C 191/13

Affaire C-103/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) le 27 février 2020 — RC/Autoridade Tributária e Aduaneira

9

2020/C 191/14

Affaire C-129/20: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 9 mars 2020 — XI / Caisse pour l'avenir des enfants

10

Tribunal

2020/C 191/15

Affaire T-546/19: Arrêt du Tribunal du 2 avril 2020 — Isigny — Sainte Mère/EUIPO (Forme d’un récipient doré avec une sorte de vague) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un récipient doré avec une sorte de vague – Motif absolu de refus – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif»]

12

2020/C 191/16

Affaire T-31/19: Ordonnance du Tribunal du 26 mars 2020 — AF/FRA («Recours en annulation et en indemnité – Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée indéterminée – Fonctions d’administrateur en tant que conseiller politique de grade AD 12 – Classement dans l’emploi type “administrateur” – Statut de 2014 – Absence de vocation au reclassement au grade supérieur – Exercice de reclassement 2017 – Refus de considérer le requérant aux fins de son reclassement au grade AD 13 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

12

2020/C 191/17

Affaire T-60/19: Ordonnance du Tribunal du 9 mars 2020 — Chypre/EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion) («Marque de l’Union européenne – Annulation de la marque fondant la demande en nullité – Non-lieu à statuer»)

13

2020/C 191/18

Affaire T-155/19: Ordonnance du Tribunal du 31 mars 2020 — AP/FEI («Recours en annulation et en indemnité – Fonction publique – Personnel du FEI – Présentation par l’agent de sa démission pour des raisons personnelles – Congé pour maladie grave ayant débuté avant la date de fin du contrat de travail choisie par l’agent – Demande de retrait de la démission postérieurement à la date de fin du contrat de travail choisie par l’agent – Refus du FEI d’accepter le retrait rétroactif de la démission – Report de la date de fin du contrat de travail en raison du congé de maladie – Applicabilité de l’article 33 du règlement du personnel du FEI – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

14

2020/C 191/19

Affaire T-280/19: Ordonnance du Tribunal du 23 mars 2020 — Highgate Capital Management/Commission («Recours en annulation – Aides d’État – Plainte – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité»)

14

2020/C 191/20

Affaire T-326/19: Ordonnance du Tribunal du 2 avril 2020 — Gerber/Parlement et Conseil [«Recours en annulation – Territoire douanier de l’Union – Règlement (UE) 2019/474 – Directive (UE) 2019/475 – Inclusion de la commune de Campione d’Italia et des eaux italiennes du lac de Lugano – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité»]

15

2020/C 191/21

Affaire T-499/19: Ordonnance du Tribunal du 31 mars 2020 — ZU/SEAE («Recours en annulation – Fonction publique – Fonctionnaires – Congé de maladie – Avis négatif du service médical – Modifications dans le système informatique de gestion du personnel – Actes non susceptibles de recours – Actes ne faisant pas grief – Irrégularité de la procédure précontentieuse – Recours prématuré – Irrecevabilité»)

16

2020/C 191/22

Affaire T-505/19: Ordonnance du Tribunal du 31 mars 2020 — Merly/Parlement («Recours en annulation – Fonction publique – Assistant parlementaire accrédité – Congé spécial pour naissance d’enfants nés d’une gestation pour autrui – Réponse à une demande de renseignement – Absence d’acte faisant grief – Irrecevabilité»)

17

2020/C 191/23

Affaire T-597/19 R: Ordonnance du président du Tribunal du 13 mars 2020 — Helsingin kaupunki/Commission («Référé – Aides d’État – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence»)

17

2020/C 191/24

Affaire T-814/19: Ordonnance du Tribunal du 6 mars 2020 — Nutravita/EUIPO — Pegaso (nutravita Healthy Mind, Body & Soul.) («Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Retrait de l’opposition – Non-lieu à statuer»)

18

2020/C 191/25

Affaire T-96/20: Recours introduit le 20 février 2020 — Gruppe Nymphenburg Consult/EUIPO (Limbic® Types)

18

2020/C 191/26

Affaire T-119/20: Recours introduit le 24 février 2020 — IN/EASME

19

2020/C 191/27

Affaire T-127/20: Recours introduit le 27 février 2020 — France/ECHA

20

2020/C 191/28

Affaire T-152/20: Recours introduit le 19 mars 2020 BSH Hausgeräte /EUIPO (Home Connect)

21

2020/C 191/29

Affaire T-153/20: Recours introduit le 19 mars 2020 — Bachmann/EUIPO (LIGHTYOGA)

22

2020/C 191/30

Affaire T-157/20: Recours introduit le 19 mars 2020 — Bachmann/EUIPO (LICHTYOGA)

22

2020/C 191/31

Affaire T-158/20: Recours introduit le 20 mars 2020 — TrekStor/EUIPO — Yuneec Europe (Breeze)

23

2020/C 191/32

Affaire T-163/20: Recours introduit le 2 avril 2020 — Isopix/Parlement

24

2020/C 191/33

Affaire T-168/20: Recours introduit le 20 mars 2020 — Creaton South-East Europe/EUIPO — Henkel (CREATHERM)

25

2020/C 191/34

Affaire T-169/20: Recours introduit le 23 mars 2020 — Marina Yachting Brand Management Company v EUIPO — Industries Sportswear Company (MARINA YACHTING)

25

2020/C 191/35

Affaire T-170/20: Recours introduit le 18 mars 2020 — Rochefort/Parlement

26

2020/C 191/36

Affaire T-171/20: Recours introduit le 18 mars 2020 — Rochefort/Parlement

27

2020/C 191/37

Affaire T-172/20: Recours introduit le 18 mars 2020 — Rochefort/Parlement

28

2020/C 191/38

Affaire T-173/20: Recours introduit le 23 mars 2020 — Henry Cotton’s Brand Management Company/EUIPO — Industries Sportswear Company (Henry Cotton’s)

28

2020/C 191/39

Affaire T-176/20: Recours introduit le 30 mars 2020 — Sam McKnight/EUIPO — Carolina Herrera (COOL GIRL)

29

2020/C 191/40

Affaire T-177/20: Recours introduit le 30 mars 2020 — Himmel/EUIPO — Ramirez Montfort (Hispano Suiza)

30

2020/C 191/41

Affaire T-178/20: Recours introduit le 6 avril 2020 — Bavaria Weed/EUIPO (Bavaria Weed)

30

2020/C 191/42

Affaire T-181/20: Recours introduit le 31 mars 2020 — Griba/OCVV (Stark Gugger)

31

2020/C 191/43

Affaire T-182/20: Recours introduit le 31 mars 2020 — Griba/EUIPO (Gala Perathoner)

32

2020/C 191/44

Affaire T-183/20: Recours introduit le 7 avril 2020 — Schneider/EUIPO — Raths (Teslaplatte)

32

2020/C 191/45

Affaire T-185/20: Recours introduit le 31 mars 2020 — Tikal Marine Systems /EUIPO — Ultra Safety Systems (Tikal Tef-Gel)

33

2020/C 191/46

Affaire T-186/20: Recours introduit le 3 avril 2020 — Chatwal/EUIPO — Timehouse Capital (THE TIME)

34

2020/C 191/47

Affaire T-187/20: Recours introduit le 9 avril 2020 — Davide Groppi /EUIPO — Viabizzuno (Lampes)

35

2020/C 191/48

Affaire T-189/20: Recours introduit le 6 avril 2020 — Chiquita Brands/EUIPO — Fyffes International (HOYA)

35

2020/C 191/49

Affaire T-190/20: Recours introduit le 7 avril 2020 — Almea/EUIPO — Sanacorp Pharmahandel (Almea)

36

2020/C 191/50

Affaire T-192/20: Recours introduit le 9 avril 2020 — Tikal Marine Systems /EUIPO — Ultra Safety Systems (Ultra Tef-Gel)

37

2020/C 191/51

Affaire T-201/20: Recours introduit le 6 avril 2020 — Berebene/EUIPO — Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)

38

2020/C 191/52

Affaire T-208/20: Recours introduit le 9 avril 2020 — JH/Europol

38

2020/C 191/53

Affaire T-212/20: Recours introduit le 17 avril 2020 — Gaz-System/ACER

39