Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0751

    Affaire T-751/21: Recours introduit le 26 novembre 2021 — EMS Electro Medical Systems/EUIPO (AIRFLOW)

    JO C 64 du 7.2.2022, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.2.2022   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 64/29

    Recours introduit le 26 novembre 2021 — EMS Electro Medical Systems/EUIPO (AIRFLOW)

    (Affaire T-751/21)

    (2022/C 64/41)

    Langue de la procédure: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: EMS Electro Medical Systems GmbH (Munich, Allemagne) (représentants: K. Scheib et C. Schulte, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Marque litigieuse: Enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque verbale «AIRFLOW» — Demande d’enregistrement no 1 533 193

    Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 29 septembre 2021 dans l’affaire R 546/2021-4

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’EUIPO à ses propres dépens ainsi qu’à ceux exposés par EMS Electro Medical Systems GmbH.

    Moyens invoqués

    —

    Interprétation erronée de l’article 7, paragraphe 1, sous c), et de l’article 7, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

    —

    interprétation erronée de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et de l’article 7, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

    —

    violation de l’article 75, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

    —

    violation de l’article 76, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
    Top