This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0271
Case T-271/20: Judgment of the General Court of 19 October 2022 — JS v SRB (Civil service — Members of the temporary staff — Time limit for complaints — Admissibility — Psychological harassment — Article 12a of the Staff Regulations — Request for assistance — Article 24 of the Staff Regulations — Rejection of the request — Absence of prima facie evidence — Duty to have regard for the welfare of staff — Liability)
Affaire T-271/20: Arrêt du Tribunal du 19 octobre 2022 — JS/CRU («Fonction publique – Agents temporaires – Délai de réclamation – Recevabilité – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Article 24 du statut – Rejet de la demande – Absence de commencement de preuve – Devoir de sollicitude – Responsabilité»)
Affaire T-271/20: Arrêt du Tribunal du 19 octobre 2022 — JS/CRU («Fonction publique – Agents temporaires – Délai de réclamation – Recevabilité – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Article 24 du statut – Rejet de la demande – Absence de commencement de preuve – Devoir de sollicitude – Responsabilité»)
JO C 7 du 9.1.2023, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.1.2023 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 7/20 |
Arrêt du Tribunal du 19 octobre 2022 — JS/CRU
(Affaire T-271/20) (1)
(«Fonction publique - Agents temporaires - Délai de réclamation - Recevabilité - Harcèlement moral - Article 12 bis du statut - Demande d’assistance - Article 24 du statut - Rejet de la demande - Absence de commencement de preuve - Devoir de sollicitude - Responsabilité»)
(2023/C 7/25)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: JS (représentants: L. Levi et A. Champetier, avocates)
Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (représentants: L. Forestier et H. Ehlers, agents, assistés de D. Waelbroeck et A. Duron, avocats)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, le requérant demande, d’une part, l’annulation de la décision du Conseil de résolution unique (CRU) du 14 juin 2019 rejetant sa demande d’assistance introduite le 2 mai 2019 et, en tant que de besoin, de la décision du CRU du 23 janvier 2020 rejetant sa réclamation dirigée contre la décision du 14 juin 2019 ainsi que, d’autre part, la réparation du préjudice qu’il aurait subi du fait de ces décisions.
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
JS est condamné aux dépens. |