This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0271
Case T-271/20: Judgment of the General Court of 19 October 2022 — JS v SRB (Civil service — Members of the temporary staff — Time limit for complaints — Admissibility — Psychological harassment — Article 12a of the Staff Regulations — Request for assistance — Article 24 of the Staff Regulations — Rejection of the request — Absence of prima facie evidence — Duty to have regard for the welfare of staff — Liability)
Rechtssache T-271/20: Urteil des Gerichts vom 19. Oktober 2022 — JS/SRB (Öffentlicher Dienst – Bedienstete auf Zeit – Beschwerdefrist – Zulässigkeit – Mobbing – Art. 12a des Statuts – Antrag auf Beistand – Art. 24 des Statuts – Ablehnung des Antrags – Kein Anscheinsbeweis – Fürsorgepflicht – Haftung)
Rechtssache T-271/20: Urteil des Gerichts vom 19. Oktober 2022 — JS/SRB (Öffentlicher Dienst – Bedienstete auf Zeit – Beschwerdefrist – Zulässigkeit – Mobbing – Art. 12a des Statuts – Antrag auf Beistand – Art. 24 des Statuts – Ablehnung des Antrags – Kein Anscheinsbeweis – Fürsorgepflicht – Haftung)
ABl. C 7 vom 9.1.2023, pp. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.1.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 7/20 |
Urteil des Gerichts vom 19. Oktober 2022 — JS/SRB
(Rechtssache T-271/20) (1)
(Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Beschwerdefrist - Zulässigkeit - Mobbing - Art. 12a des Statuts - Antrag auf Beistand - Art. 24 des Statuts - Ablehnung des Antrags - Kein Anscheinsbeweis - Fürsorgepflicht - Haftung)
(2023/C 7/25)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Kläger: JS (vertreten durch Rechtsanwältinnen L. Levi und A. Champetier)
Beklagter: Einheitlicher Abwicklungsausschuss (vertreten durch L. Forestier und H. Ehlers als Bevollmächtigte im Beistand von Rechtsanwalt D. Waelbroeck und Rechtsanwältin A. Duron)
Gegenstand
Mit seiner Klage nach Art. 270 AEUV beantragt der Kläger zum einen die Aufhebung der Entscheidung des Einheitlichen Abwicklungsausschusses (SRB) vom 14. Juni 2019, mit dem sein Antrag auf Beistand vom 2. Mai 2019 abgelehnt wurde, und erforderlichenfalls der Entscheidung des SRB vom 23. Januar 2020, mit der seine Beschwerde gegen die Entscheidung vom 14. Juni 2019 zurückgewiesen wurde, sowie zum anderen den Ersatz des Schadens, den er durch diese Entscheidungen erlitten habe.
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
JS trägt die Kosten. |