ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 172

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

62. vuosikerta
20. toukokuu 2019

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2019/C 172/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

Unionin yleinen tuomioistuin

2019/C 172/02

Suuren jaoston kokoonpano

2

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan unionin tuomioistuin

2019/C 172/03

asia C-54/18: Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 14.2.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt  Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte — Italia) — Cooperativa Animazione Valdocco Soc. coop. soc. Impresa Sociale Onlus v. Consorzio Intercomunale Servizi Sociali di Pinerolo ja Azienda  Sanitaria Locale To3 di Collegno e Pinerolo (Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset hankinnat – Muutoksenhakumenettelyt – Direktiivi 89/665/ETY – 1 ja 2 c artikla – Muutoksenhaku päätöksiin, joilla tarjoajat hyväksytään hankintamenettelyyn tai suljetaan sen ulkopuolelle – Muutoksenhaun määräajat – 30 päivän preklusiivinen määräaika – Kansallinen säännöstö, jossa suljetaan pois mahdollisuus vedota hankintamenettelyyn hyväksymisestä tehdyn päätöksen  lainvastaisuuteen myöhempiin toimiin kohdistetun muutoksenhaun yhteydessä – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 47 artikla – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan)

3

2019/C 172/04

asia C-373/18: Unionin tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 31.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on  esittänyt Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel — Portugali) — Prosa — Produtos e Serviços Agrícolas SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Pääoman hankinnasta  suoritettavat välilliset verot – Direktiivi 69/335/ETY – 4 ja 7 artikla – Pääomayhtiön perustaminen – 1.7.1984 voimassa ollut leimavero – Tämän leimaveron myöhempi poistaminen ja sittemmin tapahtunut  uudelleen käyttöön ottaminen)

4

2019/C 172/05

asia C-489/18: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 15.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Unkari) — Farmland Kft. v. Földművelésügyi Miniszter (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Maatalous – Suorat tukijärjestelmät – Tilatukijärjestelmä – Yhtenäisen pinta-alatuen hakemus – Arviointiperusteet – Maatalousmaan laillinen käyttäjä)

5

2019/C 172/06

asia C-689/18: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 7.3.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt  Dioikitiko Protodikeio Patron — Kreikka) — XT v. Kreikan valtio (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Sisäinen verotus – Syrjivän verotuksen kielto – Ylellisyystuotevero – Moottoriajoneuvot – Verosta vapauttaminen ajoneuvon  verotusjäsenvaltiossa tapahtuneen ensimmäisen käyttöönoton mukaan – Toisessa jäsenvaltiossa tapahtuneen ensimmäisen käyttöönoton huomiotta jättäminen)

5

2019/C 172/07

asia C-8/19 PPU: Unionin tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 12.2.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on  esittänyt Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on RH (Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Direktiivi (EU) 2016/343 – 4 artikla – Julkiset viittaukset syyllisyyteen – Tutkintavankeutta koskeva päätös – Muutoksenhakukeinot – Päätöksen lainmukaisuuden valvonnassa noudatettava menettely – Syyttömyysolettaman kunnioittaminen – SEUT 267 artikla – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toinen kohta – Oikeus saada asiansa käsitellyksi kohtuullisen ajan kuluessa – Kansallinen sääntely, jolla  rajoitetaan kansallisten tuomioistuinten valtuutta pyytää ennakkoratkaisua unionin tuomioistuimelta tai jolla ne velvoitetaan antamaan ratkaisu ennakkoratkaisupyyntöön annettavaa vastausta odottamatta – Kyseisen  sääntelyn noudattamatta jättämisestä määrättävät kurinpitoseuraamukset)

6

2019/C 172/08

asia C-755/18 P: Valitus, jonka Harry Shindler ym. ovat tehneet 30.11.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu yhdeksäs jaosto) asiassa T-458/17, Shindler ym. v. neuvosto, 26.11.2018 antamasta tuomiosta

7

2019/C 172/09

asia C-88/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Judecătoria Zărnești (Romania) on esittänyt 7.2.2019 — Asociația ”Alianța pentru combaterea abuzurilor” v. TM, UN ja Asociația DMPA

7

2019/C 172/10

asia C-96/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Itävalta) on esittänyt 8.2.2019 — VO v. Bezirkshauptmannschaft Tulln

8

2019/C 172/11

asia C-101/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 11.2.2019 — Deutsche  Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG v. Saksan valtio

9

2019/C 172/12

asia C-102/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 11.2.2019 — Deutsche  Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG v. Saksan valtio

10

2019/C 172/13

asia C-108/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel București (Romania) on esittänyt 11.2.2019 — Krakvet sp. z o.o. sp.k. v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București ja Administrația Fiscală pentru  Contribuabili Nerezidenți

10

2019/C 172/14

asia C-112/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Aachen (Saksa) on esittänyt 12.2.2019 — Marvin M. v. Kreis Heinsberg

11

2019/C 172/15

asia C-118/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Salzburg als Arbeits-und Sozialgericht (Itävalta) on esittänyt 15.2.2019 — ZS v. PVA Landesstelle Salzburg

12

2019/C 172/16

asia C-134/19 P: Valitus, jonka Bank Refah Kargaran on tehnyt 18.2.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-552/15, Bank Refah Kargaran v. neuvosto, 10.12.2018 antamasta tuomiosta

12

2019/C 172/17

asia C-135/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 20.2.2019 —  Pensionsversicherungsanstalt v. CW

14

2019/C 172/18

asia C-157/19 P: Valitus, jonka Ehab Makhlouf on tehnyt 21.2.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T- 409/16, Makhlouf v. neuvosto, 12.12.2018 antamasta tuomiosta

15

2019/C 172/19

asia C-158/19 P: Valitus, jonka Razan Othman on tehnyt 21.2.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T- 416/16, Othman v. neuvosto, 12.12.2018 antamasta tuomiosta

16

2019/C 172/20

asia C-159/19 P: Valitus, jonka Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) on tehnyt 21.2.2019 unionin yleisen  tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-411/16, Syriatel Mobile Telecom v. neuvosto, 12.12.2018 antamasta tuomiosta

17

2019/C 172/21

asia C-182/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 26.2.2019 — Pfizer Consumer Healthcare Ltd v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

18

2019/C 172/22

asia C-208/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Itävalta) on esittänyt 4.3.2019 — NK v. MS ja AS

19

2019/C 172/23

asia C-217/19: Kanne 8.3.2019 — Euroopan komissio v. Suomen tasavalta

20

2019/C 172/24

asia C-231/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 15.3.2019 — Blackrock Investment Management (UK) Limited v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

21

2019/C 172/25

asia C-235/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 8.3.2019 — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited ja United Biscuits Pension Investments Limited v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

22

2019/C 172/26

asia C-239/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice, Chancery Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on  esittänyt 20.3.2019 — Eli Lilly and Company Ltd v. Genentech Inc.

22

2019/C 172/27

asia C-510/17: Unionin tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan määräys 24.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Okresný súd Bratislava — Slovakia) — ML

23

2019/C 172/28

asia C-564/17: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 4.2.2019 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta, jota tukevat Saksan liittotasavalta, Viron tasavalta, Irlanti, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian  tasavalta, Latvian tasavalta, Liettuan tasavalta ja Unkari

23

2019/C 172/29

asia C-596/17: Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 13.2.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d'État — Ranska) — Japan Tobacco International SA ja Japan Tobacco International France SAS v. Premier ministre, Ministre de l'Action et des Comptes publics ja Ministre des Solidarités et de la Santé

24

2019/C 172/30

asia C-657/17: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.2.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Ver waltungsgerichtshof — Itävalta) — Hussein Mohamad Hussein, muuna osapuolena Bundesamt für  Fre denwesen und Asyl

24

2019/C 172/31

asia C-277/18: Unionin tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 14.2.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa — Portugali) — Henkel Ibérica Portugal,  Unipessoal Lda v. Comissão de Segurança de Serviços e Bens de Consumo

24

2019/C 172/32

asia C-368/18: Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 30.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Justice de paix du troisième canton de Charleroi — Belgia) — Frank Casteels v. Ryanair DAC, aiemmin Ryanair Ltd

25

2019/C 172/33

asia C-399/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 18.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Alankomaat) — Vereniging Gasopslag Nederland, TAQA Onshore BV ja TAQA Piek Gas BV v. Autoriteit Consument en Markt, muuna osapuolena Gas Transport Services BV

25

2019/C 172/34

asia C-498/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.2.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt  Tribunal Supremo — Espanja) — ZW v. Deutsche Lufthansa AG

25

2019/C 172/35

asia C-614/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.2.2019 — Euroopan komissio v. Slovakian tasavalta

26

2019/C 172/36

asia C-660/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 8.2.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt  Landgericht Berlin — Saksa) — Sundair GmbH v. WV, XU ja YT, jota edustavat XU ja ZS

26

2019/C 172/37

asia C-701/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 31.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt  Amtsgericht Nürnberg — Saksa) — Geld-für-Flug GmbH v. Ryanair DAC

26

2019/C 172/38

asia C-750/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 8.2.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt  Rechtbank Amsterdam — Alankomaat) — A ja B v. C

27

Unionin yleinen tuomioistuin

2019/C 172/39

asiat T-251/17 ja T-252/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2019 — Robert Bosch v. EUIPO (Simply. Connected.) (EU-tavaramerkki – Hakemukset kuviomerkkien Simply. Connected. rekisteröimiseksi EU-tavaramerkeiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Asetuksen N:o 207/2009 64 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 71 artikla))

28

2019/C 172/40

asia T-480/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.3.2019 — Kreikka v. komissio (Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto – Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Kreikalle aiheutuneet menot – Kertaluonteiset ja kiinteät rahoitusoikaisut – Täydentävät ehdot – Lakisääteisten hoitovaatimusten tarkastaminen – Riskianalyysi – Taloudellisen vahingon arviointi – Perusteluvelvollisuus – Oikeasuhteisuus)

29

2019/C 172/41

asia T-492/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.4.2019 — Fleig v. EUH (Henkilöstö – Sopimussuhteiset toimihenkilöt – Toistaiseksi voimassa oleva työsopimus – Muuhun  henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 47 artiklan c alakohdan i alakohta – Työsopimuksen  irtisanominen irtisanomisajalla – Irtisanomisen perusteet – Luottamussuhteen katkeaminen – Yksikön etu – Ilmeinen arviointivirhe – Huolenpitovelvollisuus – Hyvän hallinnon periaate – Perusoikeuskirjan 30 ja 41 artikla – Oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvä seikka – Unionin yleisen tuomioistuimen asiakirja-aineistoon  liitettyjen asiakirjojen julkaiseminen internetissä – Henkilöstösääntöjen 17 artikla)

29

2019/C 172/42

asia T-562/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2019 — dm-drogerie markt v. EUIPO — Albea Services (ALBÉA) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Kuviomerkki ALBÉA – Euroopan unionin nimeävä aikaisempi kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki Balea – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

30

2019/C 172/43

asia T-611/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.3.2019 — All Star v. EUIPO — Carrefour Hypermarchés (kengänpohjan muoto) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Kolmiulotteinen EU-tavaramerkki – Kengänpohjan muoto – Notoriset seikat – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan 1 kohta) – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta ja 52 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 3 kohta ja 59 artiklan 2 kohta) – Suullisen menettelyn järjestämistä valituslautakunnassa koskevan pyynnön hylkääminen – Asetuksen N:o 207/2009 77 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 96 artiklan 1 kohta))

31

2019/C 172/44

asia T-779/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.4.2019 — United Wineries v. EUIPO — Compañía de Vinos Miguel Martín (VIÑA ALARDE) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin VIÑA ALARDE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi kansallinen sanamerkki ALARDE – Näyttö aiemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta) – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Tuotteiden samanlaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

32

2019/C 172/45

asia T-804/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.4.2019 — Stada Arzneimittel v. EUIPO (Kaksi vastakkaista kaarta) (EU-tavaramerkki – Hakemus kahta vastakkaista kaarta esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

33

2019/C 172/46

asia T-259/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2019 — Zakłady Chemiczne ”Siarkopol” Tarnobrzeg v. EUIPO — EuroChem Agro (Unifoska) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Unifoska rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki NITROFOSKA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

33

2019/C 172/47

asia T-186/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.3.2019 — Abaco Energy ym. v. komissio (Kumoamiskanne – Valtiontuki – Uusiutuvien energialähteiden tukijärjestelmä – Alustava tutkintamenettely – Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi – Tuensaajien nostama kanne – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen)

34

2019/C 172/48

asia T-190/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.3.2019 — Solwindet las Lomas v. komissio (Kumoamiskanne – Valtiontuki – Uusiutuvien energialähteiden tukijärjestelmä – Alustava tutkintamenettely – Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi – Tuensaajan nostama kanne – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen)

35

2019/C 172/49

asia T-631/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.3.2019 — Herholz v. EUIPO (#) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin (#) rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Muuttamisvaatimus – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

36

2019/C 172/50

asia T-157/19: Kanne 8.3.2019 — Șanli v. neuvosto

36

2019/C 172/51

asia T-161/19: Kanne 11.3.2019 — Deutsche Telekom v. parlamentti ja neuvosto

37

2019/C 172/52

asia T-162/19: Kanne 11.3.2019 — Telefónica ja Telefónica de España v. parlamentti ja neuvosto

38

2019/C 172/53

asia T-171/19: Kanne 20.3.2019 — Hebberecht v. EUH

39

2019/C 172/54

asia T-173/19: Kanne 22.3.2019 — AV ja AW v. parlamentti

40

2019/C 172/55

asia T-176/19: Kanne 25.3.2019 — 3V Sigma v. ECHA

41

2019/C 172/56

asia T-182/19: Kanne 28.3.2019 — Puma v. EUIPO (SOFTFOAM)

42

2019/C 172/57

asia T-184/19: Kanne 27.3.2019 — Aurea Biolabs v. EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)

43

2019/C 172/58

asia T-185/19: Kanne 28.3.2019 — Public.Resource.Org ja Right to Know v. komissio

44

2019/C 172/59

asia T-187/19: Kanne 29.3.2019 — Glaxo Group v. EUIPO (Violetti väritavaramerkki)

45

2019/C 172/60

asia T-188/19: Kanne 1.4.2019 — Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio

46