Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0715

    Asia T-715/16: Kanne 7.10.2016 – Pebagua v. komissio

    EUVL C 441, 28.11.2016, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.11.2016   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 441/31

    Kanne 7.10.2016 – Pebagua v. komissio

    (Asia T-715/16)

    (2016/C 441/36)

    Oikeudenkäyntikieli: espanja

    Asianosaiset

    Kantaja: Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquívir (Pebagua) (Isla Mayor, Espanja) (edustaja: asianajaja A. J. Uceda Sosa)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan riidanalaisen täytäntöönpanoasetuksen

    —

    toissijaisesti kumoamaan lajin Procambarus clarkii sisällyttämisen mainitulla asetuksella hyväksyttyyn luetteloon

    —

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteessa vaaditaan kumoamaan unionin kannalta merkityksellisten haitallisten vieraslajien luettelon hyväksymisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1143/2014 nojalla 13.7.2016 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 2016/1141 (EUVL 2016, L 189, s. 4.)

    Kanteensa tueksi kantaja väittää, etteivät asetuksen N:o 1143/2014 4 artiklassa säädetyt edellytykset täyty lajin Procambarus clarkii osalta ja ettei tämän lajin osalta ole tehty mainitun asetuksen 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua riskinarviointia.

    Top