EUR-Lex Piekļuve Eiropas Savienības tiesību aktiem
Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.
Dokuments 62016TN0702
Case T-702/16 P: Appeal brought on 30 September 2016 José Barroso Truta, Marc Forli, Calogero Galante, Bernard Gradel against the judgment of the Civil Service Tribunal of 20 July 2016 in Case F-126/15, Barroso Truta and Others v Court of Justice
Asia T-702/16 P: Valitus, jonka José Barroso Truta, Marc Forli, Calogero Galante ja Bernard Gradel ovat tehneet 30.9.2016 virkamiestuomioistuimen asiassa F-126/15, Barroso Truta ym. v. unionin tuomioistuin, 20.7.2016 antamasta tuomiosta
Asia T-702/16 P: Valitus, jonka José Barroso Truta, Marc Forli, Calogero Galante ja Bernard Gradel ovat tehneet 30.9.2016 virkamiestuomioistuimen asiassa F-126/15, Barroso Truta ym. v. unionin tuomioistuin, 20.7.2016 antamasta tuomiosta
EUVL C 441, 28.11.2016., 30./31. lpp.
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.11.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 441/30 |
Valitus, jonka José Barroso Truta, Marc Forli, Calogero Galante ja Bernard Gradel ovat tehneet 30.9.2016 virkamiestuomioistuimen asiassa F-126/15, Barroso Truta ym. v. unionin tuomioistuin, 20.7.2016 antamasta tuomiosta
(Asia T-702/16 P)
(2016/C 441/35)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittajat: José Barroso Truta (Bofferdange, Luxemburg), Marc Forli (Lexy, Ranska), Calogero Galante (Aix-Sur-Cloie, Belgia) ja Bernard Gradel (Konacker, Ranska) (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)
Muu osapuoli: Euroopan unionin tuomioistuin
Vaatimukset
Valittajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta
|
— |
kumoamaan virkamiestuomioistuimen asiassa F-126/15, Barroso Truta ym. v. Euroopan unionin tuomioistuin antaman tuomion |
|
— |
velvoittamaan unionin tuomioistuimen maksamaan Barroso Trutan nimissä 61 121,08 euroa, Forlin nimissä 129 440,98 euroa, Galanten nimissä 76 324,29 euroa ja Gradelin nimissä 99 565,13 euroa kantajien nimissä olevaan rahastoon tai vakuutukseen |
|
— |
toissijaisesti velvoittamaan unionin tuomioistuimen maksamaan valittajille edellä mainitut summat 3,1 %:n suuruisine vuotuisine korkoineen, jotka lasketaan siitä päivästä lähtien, jona eläkeoikeudet on siirretty Euroopan unionin toimielinten eläkejärjestelmään |
|
— |
velvoittamaan unionin tuomioistuimen korvaamaan oikeudenkäyntikulut kummassakin oikeusasteessa. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituksensa tueksi valittajat vetoavat kolmeen valitusperusteeseen.
|
1) |
Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu siihen oikeudelliseen virheeseen, jonka virkamiestuomioistuin on tehnyt todetessaan, että vahingonkorvauskanne oli jätettävä tutkimatta siitä syystä, että valittajat eivät olleet noudattaneet oikeudenkäyntiä edeltävää menettelyä, joka olisi väitetysti pitänyt aloittaa tekemällä hallinnollinen valitus ja nostamalla sitten mahdollisesti kumoamiskanne päätöksistä, jotka koskevat palvelusvuosien hyvittämistä unionin toimielinten eläkejärjestelmässä. |
|
2) |
Toinen valitusperuste, joka perustuu siihen oikeudelliseen virheeseen, jonka virkamiestuomioistuin on valittajien mukaan tehnyt katsoessaan, että työsopimuksista vastaava viranomainen ei ollut tehnyt mitään virkavirhettä antaessaan tiedoksi palvelusvuosien hyvittämisehdotukset, jotka ovat kuitenkin osoittautuneet epätäydellisiksi ja virheellisiksi, koska ne oli osoitettu tehtäväryhmään I kuuluville sopimussuhteessa oleville toimihenkilöille. |
|
3) |
Kolmas valitusperuste, joka perustuu siihen oikeudelliseen virheeseen, jonka virkamiestuomioistuin on valittajien mukaan tehnyt katsoessaan, että valittajien esiin tuoma vahinko oli hypoteettinen. |