EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0226
Case T-226/08: Action brought on 13 June 2008 — Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel v OHIM — Schwarzbräu (Alaska)
Asia T-226/08: Kanne 13.6.2008 — Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel v. SMHV — Schwarzbräu (Alaska)
Asia T-226/08: Kanne 13.6.2008 — Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel v. SMHV — Schwarzbräu (Alaska)
EUVL C 223, 30.8.2008, p. 47–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.8.2008 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 223/47 |
Kanne 13.6.2008 — Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel v. SMHV — Schwarzbräu (Alaska)
(Asia T-226/08)
(2008/C 223/83)
Kannekirjelmän kieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH (Ebersburg, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Wadenbach)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Schwarzbräu GmbH (Zusmarshausen, Saksa)
Vaatimukset
— |
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 8.4.2008 tekemä päätös (asia R 1124/2004-4) on kumottava |
— |
yhteisön tavaramerkki N:o 505 503 ”Alaska” on kokonaan poistettava olemassa olevan ehdottoman hylkäysperusteen takia |
— |
vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut |
— |
toissijaisesti vaaditaan, että yhteisön tavaramerkki N:o 505 503 ”Alaska” on julistettava mitättömäksi ainakin seuraavien tavaroiden osalta: ”luokkaan 32 kuuluvat kivennäis- ja hiilihappovedet ja muut alkoholittomat juomat”. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: sanamerkki ”Alaska” luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten (yhteisön tavaramerkki N:o 505 503).
Yhteisön tavaramerkin haltija: Schwarzbräu GmbH.
Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja.
Mitättömyysosaston ratkaisu: kyseessä olevan tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskeva hakemus hyväksytään osittain.
Valituslautakunnan ratkaisu: riidanalainen päätös kumotaan, ja kyseessä olevan tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskeva hakemus hylätään.
Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohdan rikkominen.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, 1994, s. 1).