Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TA0286

    Asia T-286/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.12.2008 — Torres v. SMHV — Vinícola de Tomelloso (TORRE DE GAZATE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin TORRE DE GAZATE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sanamerkit TORRES ja LAS TORRES — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen)

    EUVL C 44, 21.2.2009, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.2.2009   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 44/43


    Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.12.2008 — Torres v. SMHV — Vinícola de Tomelloso (TORRE DE GAZATE)

    (Asia T-286/06) (1)

    (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin TORRE DE GAZATE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sanamerkit TORRES ja LAS TORRES - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen)

    (2009/C 44/74)

    Oikeudenkäyntikieli: espanja

    Asianosaiset

    Kantaja: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Armijo Chávarri, M. Baz de San Ceferino ja A. Castán Pérez-Gómez)

    Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: O. Mondéjar Ortuño ja J. García Murillo)

    Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Vinícola de Tomelloso, SCL (Tomelloso, Espanja) (edustaja: asianajaja J. L. Casajuana Espinosa)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 27.7.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 421/2004-2), joka koskee Miguel Torres, SA:n ja Vinícola de Tomelloso, SCL:n välistä väitemenettelyä

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Miguel Torres, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 310, 16.12.2006.


    Top