This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0075
Case C-75/15: Request for a preliminary ruling from the Markkinaoikeus (Finland) lodged on 19 February 2015 — Viiniverla Oy v Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
Asia C-75/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Markkinaoikeus (Suomi) on esittänyt 19.2.2015 – Viiniverla Oy v. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
Asia C-75/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Markkinaoikeus (Suomi) on esittänyt 19.2.2015 – Viiniverla Oy v. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
EUVL C 138, 27.4.2015, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.4.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 138/40 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Markkinaoikeus (Suomi) on esittänyt 19.2.2015 – Viiniverla Oy v. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
(Asia C-75/15)
(2015/C 138/54)
Oikeudenkäyntikieli: suomi
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Markkinaoikeus
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Viiniverla Oy
Vastaaja: Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Onko arvioitaessa tislattujen alkoholijuomien määritelmistä, kuvauksesta, esittelystä, merkinnöistä ja maantieteellisten merkintöjen suojaamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1576/89 kumoamisesta 15.1.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 110/2008 (1) 16 artiklan b alakohdassa tarkoitetun mielleyhtymän syntymistä käytettävä perusteena tavanomaisesti valistunutta, kohtuullisen tarkkaavaista ja huolellista keskivertokuluttajaa? |
2) |
Arvioitaessa kansallisesti nimityksellä Verlados markkinoitavan omenasta tislatun väkevän alkoholijuoman mainitun nimityksen käytön kieltämistä maantieteellisen merkinnän Calvados suojaamiseksi, mitä merkitystä seuraavilla seikoilla on asetuksen N:o 110/2008 16 artiklan b alakohdassa tarkoitetun mielleyhtymän käsitteen tulkinnassa ja mainitun asetuksen soveltamisessa:
|
3) |
Jos asetuksen N:o 110/2008 16 artiklan b alakohdassa tarkoitetun mielleyhtymän katsotaan syntyvän, voidaanko nimityksen Verlados käyttö kuitenkin oikeuttaa jonkin edellä mainitun tai muun seikan perusteella, kuten sen seikan perusteella, ettei ainakaan suomalaiselle kuluttajalle voi syntyä sellaista käsitystä, että Verlados-tuote olisi valmistettu Ranskassa? |