Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0215

    Asia T-215/17: Kanne 7.4.2017 – Pear Technologies v. EUIPO – Apple (PEAR)

    EUVL C 168, 29.5.2017, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/04/2017
    Date lodged:
    07/04/2017
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    29.5.2017   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 168/33

    Kanne 7.4.2017 – Pear Technologies v. EUIPO – Apple (PEAR)

    (Asia T-215/17)

    (2017/C 168/44)

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset ja muu osapuoli

    Kantaja: Pear Technologies Ltd (Macao) (edustajat: J. Coldham, solicitor, ja E. Himsworth, QC)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Yhdysvallat)

    Menettely EUIPO:ssa

    Hakija: Kantaja

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”PEAR” – Rekisteröintihakemus nro 13 115 076

    EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 18.1.2017 asiassa R 860/2016-5 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen ja/tai

    —

    palauttaa asian käsiteltäväksi uudelleen valituslautakunnassa

    —

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajalle valituslautakunnassa aiheutuneet kulut

    —

    velvoittaa valituslautakunnassa pidetyn menettelyn muun osapuolen, jos se on asiassa väliintulijana, korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajalle valituslautakunnassa aiheutuneet kulut.

    Kanneperuste

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohdan rikkominen.
    Top