This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0236
Joined Cases C-236/16 and C-237/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 26 April 2018 (requests for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo — Spain) — Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v Diputación General de Aragón (References for a preliminary ruling — Regional tax on large retail establishments — Freedom of establishment — Protection of the environment and town and country planning — State aid — Selective measure)
Asiat C-236/16 ja C-237/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.4.2018 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v. Diputación General de Aragón (Ennakkoratkaisupyyntö — Kaupan suuryksiköiltä kannettava alueellinen vero — Sijoittautumisvapaus — Ympäristönsuojelu ja maankäytön suunnittelu — Valtiontuki — Valikoiva toimenpide)
Asiat C-236/16 ja C-237/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.4.2018 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v. Diputación General de Aragón (Ennakkoratkaisupyyntö — Kaupan suuryksiköiltä kannettava alueellinen vero — Sijoittautumisvapaus — Ympäristönsuojelu ja maankäytön suunnittelu — Valtiontuki — Valikoiva toimenpide)
EUVL C 211, 18.6.2018, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/04/2018
- Date lodged:
- 25/04/2016
- Author:
- Unionin tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- espanja
- Type of procedure:
- Ennakkoratkaisupyyntö
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0236
- Instruments cited in case law:
- Link
Asiat C-236/16 ja C-237/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.4.2018 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v. Diputación General de Aragón (Ennakkoratkaisupyyntö — Kaupan suuryksiköiltä kannettava alueellinen vero — Sijoittautumisvapaus — Ympäristönsuojelu ja maankäytön suunnittelu — Valtiontuki — Valikoiva toimenpide)
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.4.2018 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v. Diputación General de Aragón
(Asiat C-236/16 ja C-237/16) ( 1 )
”(Ennakkoratkaisupyyntö — Kaupan suuryksiköiltä kannettava alueellinen vero — Sijoittautumisvapaus — Ympäristönsuojelu ja maankäytön suunnittelu — Valtiontuki — Valikoiva toimenpide)”
2018/C 211/04Oikeudenkäyntikieli: espanjaEnnakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Tribunal Supremo
Pääasian asianosaiset
Valittaja: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)
Vastapuoli: Diputación General de Aragón
Tuomiolauselma
|
1) |
SEUT 49 ja SEUT 54 artiklaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä pääasioissa kyseessä olevan kaltaiselle kaupan suuryksiköiltä kannettavalle verolle. |
|
2) |
Sellainen pääasioissa kyseessä olevan kaltainen vero ei ole SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, joka kannetaan vähittäiskaupan suuryksiköiltä pääosin niiden myyntipinta-alan mukaan, siltä osin kuin siitä on vapautettu näistä yksiköistä yksiköt, joiden myyntipinta-ala ei ylitä 500 m2, ja yksiköt, joiden myyntipinta-ala ylittää kyseisen kynnysarvon mutta joiden veron määräytymisperuste ei ole yli 2000 m2. Tällainen vero ei ole myöskään kyseisessä määräyksessä tarkoitettua valtiontukea siltä osin kuin siitä on vapautettu yksiköt, jotka harjoittavat toimintaansa koneiden, ajoneuvojen, työkalujen ja teollisuustarvikkeiden, elinkeinonharjoittajille tarkoitettujen rakennusmateriaalien, saniteettituotteiden, ovien ja ikkunoiden, yksittäisissä, perinteisissä ja erikoiskaupan yksiköissä myytävien huonekalujen tai moottoriajoneuvojen kaupan alalla sekä puutarhamyymälöissä tai huoltoasemilla, koska kyseisistä yksiköistä ei aiheudu yhtä suuria vaikutuksia ympäristöön ja maankäytön suunnitteluun kuin muista yksiköistä, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava. |
( 1 ) EUVL C 260, 18.7.2016.
