ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 191

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

63. aastakäik
8. juuni 2020

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2020/C 191/01

Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

1

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2020/C 191/02

Kohtuasi C-935/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Poola) 23. detsembril 2019 – Grupa Warzywna Sp. z o.o. versus Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

2

2020/C 191/03

Kohtuasi C-949/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Naczelny Sąd Administracyjny (Poola) 31. detsembril 2019 – M.A. versus Konsulowi Rzeczypospolitej Polskiej w N.

2

2020/C 191/04

Kohtuasi C-19/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Gdańsku (Poola) 16. jaanuaril 2020 – I.W., R.W. versus Bank BPH S.A.

3

2020/C 191/05

Kohtuasi C-29/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Köln (Saksamaa) 23. jaanuaril 2020 – Biofa AG versus Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG

4

2020/C 191/06

Kohtuasi C-45/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 29. jaanuaril 2020 – E versus Finanzamt N

4

2020/C 191/07

Kohtuasi C-46/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 29. jaanuaril 2020 – Z versus Finanzamt G

5

2020/C 191/08

Kohtuasi C-48/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Naczelny Sąd Administracyjny (Poola) 28. jaanuaril 2020 – UAB P versus Dyrektorowi Izby Skarbowej w Białymstoku

6

2020/C 191/09

Kohtuasi C-55/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie (Poola) 31. jaanuaril 2020 – Ministerstwo Sprawiedliwości versus R.G.

6

2020/C 191/10

Kohtuasi C-58/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzgericht (Austria) 4. veebruaril 2020 – K versus Finanzamt Linz

8

2020/C 191/11

Kohtuasi C-59/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzgericht (Austria) 4. veebruaril 2020 – DBKAG versus Finanzamt Linz

8

2020/C 191/12

Kohtuasi C-73/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof (Saksamaa) 13. veebruaril 2020 – ZM, Oeltrans Befrachtungsgesellschaft mbH pankrotihaldur versus E. A. Frerichs

9

2020/C 191/13

Kohtuasi C-103/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugal) 27. veebruaril 2020 – RC versus Autoridade Tributária e Aduaneira

9

2020/C 191/14

Kohtuasi C-129/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luksemburg) 9. märtsil 2020 – XI versus Caisse pour l’avenir des enfants

10

Üldkohus

2020/C 191/15

Kohtuasi T-546/19: Üldkohtu 2. aprilli 2020. aasta otsus – Isigny – Sainte Mère versus EUIPO (teatava lainega kuldse anuma kuju) (Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu ruumilise kaubamärgi taotlus – Teatava lainega kuldse anuma kuju – Absoluutne keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Eristusvõime puudumine)

12

2020/C 191/16

Kohtuasi T-31/19: Üldkohtu 26. märtsi 2020. aasta määrus – AF vs. FRA (Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue – Avalik teenistus – Ajutised teenistujad – Tähtajatu leping – Palgaastmel AD 12 administraatori ametikoht poliitikanõustaja ülesannetes – Määramine ametikohale „administraator“ – 2014. aasta personalieeskirjad – Kõrgemale palgaastmele ümberliigitamise mittekõlblikkus – 2017. aasta ümberliigitamine – Keeldumine hinnata hagejat sobivust tema ümberliigitamiseks palgaastmele AD 13 – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)

12

2020/C 191/17

Kohtuasi T-60/19: Üldkohtu 9. märtsi 2020. aasta määrus – Küpros versus EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion) (ELi kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise taotluse aluseks oleva kaubamärgi kehtetuks tunnistamine – Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

13

2020/C 191/18

Kohtuasi T-155/19: Üldkohtu 31. märtsi 2020. aasta määrus – AP versus EIF (Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue – Avalik teenistus – EIF-i töötajad – Töölepingu isiklikel põhjustel üles ütlemise avalduse esitamine teenistuja poolt – Enne teenistuja valitud töölepingu lõppemise kuupäeva alanud haiguspuhkus raske haiguse korral – Ülesütlemisavalduse tagasivõtmine pärast teenistuja valitud töölepingu lõppemise kuupäeva – EIF-i keeldumine nõustumast ülesütlemisavalduse tagasiulatuva tagasivõtmisega – Töölepingu lõppemise kuupäeva edasilükkumine haiguspuhkuse tõttu – EIF-i personalieeskirjade artikli 33 kohaldatavus – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)

14

2020/C 191/19

Kohtuasi T-280/19: Üldkohtu 23. märtsi 2020. aasta määrus – Highgate Capital Management versus komisjon (Tühistamishagi – Riigiabi – Kaebus – Vaidlustamatu akt – Vastuvõetamatus)

14

2020/C 191/20

Kohtuasi T-326/19: Üldkohtu 2. aprilli 2020. aasta määrus – Gerber versus parlament ja nõukogu (Tühistamishagi – Liidu tolliterritoorium – Määrus (EL) 2019/474 – Direktiiv (EL) 2019/475 – Campione d’Italia haldusüksuse ja Lugano järve Itaaliale kuuluva osa arvamine liidu tolliterritooriumi hulka – Isikliku puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus)

15

2020/C 191/21

Kohtuasi T-499/19: Üldkohtu 31. märtsi 2020. aasta määrus – ZU versus Euroopa välisteenistus (Tühistamishagi – Avalik teenistus – Ametnikud – Haiguspuhkus – Meditsiinitalituse negatiivne arvamus – Personalihalduse IT-süsteemi muudatused – Vaidlustamatud aktid – Huve mitte kahjustavad aktid – Kohtueelse menetluse normide rikkumine – Enneaegne hagi – Vastuvõetamatus)

16

2020/C 191/22

Kohtuasi T-505/19: Üldkohtu 31. märtsi 2020. aasta määrus – Merly vs. parlament (Tühistamishagi – Avalik teenistus – Parlamendiliikme registreeritud assistent – Eripuhkus asendusemaduse abil saadud laste sünni puhul – Vastus informatsiooninõudele – Isiku huve kahjustava meetme puudumine – Vastuvõetamatus)

17

2020/C 191/23

Kohtuasi T-597/19 R: Üldkohtu presidendi 13. märtsi 2020. aasta määrus – Helsingin kaupunki versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine – Riigiabi – Otsus, millega tunnistatakse riigiabi siseturuga kokkusobimatuks ning kohustatakse see tagasi nõudma – Kohaldamise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine)

17

2020/C 191/24

Kohtuasi T-814/19: Üldkohtu 6. märtsi 2020. aasta määrus – Nutravita versus EUIPO – Pegaso (nutravita Healthy Mind, Body & Soul.) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Vastulause tagasivõtmine – Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

18

2020/C 191/25

Kohtuasi T-96/20: 20. veebruaril 2020 esitatud hagi – Gruppe Nymphenburg Consult versus EUIPO (Limbic® Types)

18

2020/C 191/26

Kohtuasi T-119/20: 24. veebruaril 2020 esitatud hagi – IN versus EASME

19

2020/C 191/27

Kohtuasi T-127/20: 27. veebruaril 2020 esitatud hagi – Prantsusmaa versus ECHA

20

2020/C 191/28

Kohtuasi T-152/20: 19. märtsil 2020 esitatud hagi – BSH Hausgeräte versus EUIPO (Home Connect)

21

2020/C 191/29

Kohtuasi T-153/20: 19. märtsil 2020 esitatud hagi – Bachmann versus EUIPO (LIGHTYOGA)

22

2020/C 191/30

Kohtuasi T-157/20: 19. märtsil 2020 esitatud hagi – Bachmann versus EUIPO (LIGHTYOGA)

22

2020/C 191/31

Kohtuasi T-158/20: 20. märtsil 2020 esitatud hagi – TrekStor versus EUIPO – Yuneec Europe (Breeze)

23

2020/C 191/32

Kohtuasi T-163/20: 2. aprillil 2020 esitatud hagi – Isopix versus parlament

24

2020/C 191/33

Kohtuasi T-168/20: 20. märtsil 2020 esitatud hagi – Creaton South-East Europe versus EUIPO – Henkel (CREATHERM)

25

2020/C 191/34

Kohtuasi T-169/20: 23. märtsil 2020 esitatud hagi – Marina Yachting Brand Management Company versus EUIPO – Industries Sportswear Company (MARINA YACHTING)

25

2020/C 191/35

Kohtuasi T-170/20: 18. märtsil 2020 esitatud hagi – Rochefort versus parlament

26

2020/C 191/36

Kohtuasi T-171/20: 18. märtsil 2020 esitatud hagi – Rochefort versus parlament

27

2020/C 191/37

Kohtuasi T-172/20: 18. märtsil 2020 esitatud hagi – Rochefort versus parlament

28

2020/C 191/38

Kohtuasi T-173/20: 23. märtsil 2020 esitatud hagi – Henry Cotton’s Brand Management Company versus EUIPO – Industries Sportswear Company (Henry Cotton’s)

28

2020/C 191/39

Kohtuasi T-176/20: 30. märtsil 2020 esitatud hagi – Sam McKnight versus EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)

29

2020/C 191/40

Kohtuasi T-177/20: 30. märtsil 2020 esitatud hagi – Himmel versus EUIPO – Ramirez Monfort (Hispano Suiza)

30

2020/C 191/41

Kohtuasi T-178/20: 6. aprillil 2020 esitatud hagi – Bavaria Weed versus EUIPO (BavariaWeed)

30

2020/C 191/42

Kohtuasi T-181/20: 31. märtsil 2020 esitatud hagi – Griba versus CPVO (Stark Gugger)

31

2020/C 191/43

Kohtuasi T-182/20: 31. märtsil 2020 esitatud hagi – Griba versus CPVO (Gala Perathoner)

32

2020/C 191/44

Kohtuasi T-183/20: 7. aprillil 2020 esitatud hagi – Schneider versus EUIPO – Raths (Teslaplatte)

32

2020/C 191/45

Kohtuasi T-185/20: 31. märtsil 2020 esitatud hagi – Ultra Safety Systems versus EUIPO – Ultra Safety Systems (Tikal Tef-Gel)

33

2020/C 191/46

Kohtuasi T-186/20: 3. aprillil 2020 esitatud hagi – Chatwal Hotels & Resorts versus EUIPO – Timehouse Capital (THE TIME)

34

2020/C 191/47

Kohtuasi T-187/20: 9. aprillil 2020 esitatud hagi – Davide Groppi versus EUIPO – Viabizzuno (lambid)

35

2020/C 191/48

Kohtuasi T-189/20: 6. aprillil 2020 esitatud hagi – Chiquita Brands versus EUIPO – Fyffes International (HOYA)

35

2020/C 191/49

Kohtuasi T-190/20: 7. aprillil 2020 esitatud hagi – Almea versus EUIPO – Sanacorp Pharmahandel (Almea)

36

2020/C 191/50

Kohtuasi T-192/20: 9. aprillil 2020 esitatud hagi – Tikal Marine Systems versus EUIPO – Ultra Safety Systems (Ultra Tef-Gel)

37

2020/C 191/51

Kohtuasi T-201/20: 6. aprillil 2020 esitatud hagi – Berebene versus EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)

38

2020/C 191/52

Kohtuasi T-208/20: 9. aprillil 2020 esitatud hagi – JH versus Europol

38

2020/C 191/53

Kohtuasi T-212/20: 17. aprillil 2020 esitatud hagi – Gaz-System versus ACER

39