Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0582

    Kohtuasi C-582/21: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okregowy Warszawa-Praga w Warszawie (Poola) 17. septembril 2021 – FY versus Profi Credit Polska S.A.

    ELT C 64, 7.2.2022, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.2.2022   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 64/10

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okregowy Warszawa-Praga w Warszawie (Poola) 17. septembril 2021 – FY versus Profi Credit Polska S.A.

    (Kohtuasi C-582/21)

    (2022/C 64/16)

    Kohtumenetluse keel: poola

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Sąd Okregowy Warszawa-Praga w Warszawie

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebuse esitaja: FY

    Kostja: Profi Credit Polska S.A.

    Eelotsuse küsimused

    1)

    Kas ELL artikli 4 lõiget 3 ja artikli 19 lõiget 1 tuleb Euroopa Kohtu praktikast tulenevast võrdväärsuse põhimõttest lähtudes tõlgendada nii, et ELTL artikli 267 lõike 1 alusel välja antud Euroopa Kohtu otsus liidu õiguse tõlgendamise küsimuses on varem jõustunud kohtulahendiga lõpetatud tsiviilkohtumenetluse puhul teistmise aluseks, kui liikmesriigi õigusnorm – nagu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Kodeks postępowania cywilnego) artikkel 4011 – võimaldab teistmist olukorras, kus jõustunud kohtuotsus on välja antud õigusnormi alusel, mis on Trybunał Konstytucyjny (Poola konstitutsioonikohus) otsusega tunnistatud hierarhiliselt kõrgema tasandi õigusaktiga vastuolus olevaks?

    2)

    Kas ELL artikli 4 lõikest 3 ja Euroopa Kohtu praktikast tulenev riigisisese õiguse kooskõlalise tõlgendamise põhimõte nõuab sellise riigisisese õigusnormi nagu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Kodeks postępowania cywilnego) artikli 401 punkti 2 laiendatud tõlgendamist, et selles määratletud teistmise alusena hõlmaks see ka jõustunud tagaseljaotsust, milles kohus – rikkudes kohustusi, mis tulenevad Euroopa Kohtu otsusest kohtuasjas C-176/17, Profi Credit – jättis uurimata, kas tarbijat ja laenuandjat siduv leping sisaldab ebaõiglaseid lepingutingimusi, piirdudes vaid veksli formaalse kehtivuse uurimisega?
    Top