Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0284

    Kohtuasi T-284/11: 7. juunil 2011 esitatud hagi — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones versus Siseturu Ühtlustamise Amet — MIP Metro (METROINVEST)

    ELT C 232, 6.8.2011, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.8.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 232/35

    7. juunil 2011 esitatud hagi — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones versus Siseturu Ühtlustamise Amet — MIP Metro (METROINVEST)

    (Kohtuasi T-284/11)

    (2011/C 232/61)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (Barcelona, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Carbonell Callicó)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksamaa)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 17. märtsi 2011. aasta otsus asjas R 954/2010-1, ja rahuldada ühenduse kaubamärgi taotlus sõnamärgile „METROINVEST”;

    —

    teise võimalusena ja üksnes juhul, kui esimene nõue tagasi lükatakse, tühistada Siseturu Ühtlustamise ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 17. märtsi 2011. aasta otsus asjas R 954/2010-1;

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „MACROINVEST”, teenustele klassis 36 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 7112113

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksamaal registreeritud kaubamärk nr 30348717 kujutismärgile „METRO”, sinistes ja kollastes toonides, mitmesugustele kaupadele ja teenustele klassides 1 ja 45; ühenduse kaubamärgi taotlus nr 779116 kujutismärgile „METRO”, kollastes toonides, mitmesugustele kaupadele ja teenustele klasssides 1 ja 42

    Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause

    Apellatsioonikoja otsus: Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata

    Väited: Rikuti Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikleid 6 ja 14 seoses õiglase kohtupidamisega ja igasuguse diskrimineerimise keeluga ning seoses ühenduse võrdse kohtlemise üldpõhimõttega. Apellatsioonikoja poolt nõukogu määruse nr 207/2009 rikkumine, kuna puudus oht ajada segi mõlemad vastandatud kaubamärgid.

    Top