Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CA0287

    Kohtuasi C-287/10: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 22. detsembri 2010 . aasta otsus (Tribunal administratifi eelotsusetaotlus — Luxembourg) — Tankeederei I SA versus Directeur de l’administration des contributions directes (Teenuste osutamise vabadus — Kapitali vaba liikumine — Investeeringute maksuvabastus — Maksuvabastuse andmine, mis on seotud tingimusega, et investeering peab olema tehtud füüsiliselt riigi territooriumil — Teistes liikmesriikides kasutatavate siseveelaevade käitamine)

    ELT C 63, 26.2.2011, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.2.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 63/12


    Euroopa Kohtu (kolmas koda) 22. detsembri 2010. aasta otsus (Tribunal administratifi eelotsusetaotlus — Luxembourg) — Tankeederei I SA versus Directeur de l’administration des contributions directes

    (Kohtuasi C-287/10) (1)

    (Teenuste osutamise vabadus - Kapitali vaba liikumine - Investeeringute maksuvabastus - Maksuvabastuse andmine, mis on seotud tingimusega, et investeering peab olema tehtud füüsiliselt riigi territooriumil - Teistes liikmesriikides kasutatavate siseveelaevade käitamine)

    2011/C 63/22

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Tribunal administratif

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: Tankeederei I SA

    Kostja: Directeur de l’administration des contributions directes

    Ese

    Eelotsusetaotlus — Tribunal administratif de Luxembourg — EÜ artiklite 49 ja 56 tõlgendamine — Investeeringute maksuvabastus — Õigusnormid, mille kohaselt antakse sellist maksuvabastust üksnes siis, kui investeering tehakse riigi territooriumil asuvas ettevõttes ning see tehakse füüsiliselt selle riigi territooriumil — Rahvusvahelise merelaevandusega tegelev äriühing, mis asub Luksemburgis ja mis on selle riigi maksukohustuslane, kuid mis on teinud investeeringu, mis seisneb peamiselt väljaspool siseriiklikku territooriumi kasutatava asja omandamises — Teenuste osutamise vabaduse ja kapitali vaba liikumise takistus

    Resolutsioon

    ELTL artiklit 56 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus liikmesriigi säte, mille alusel võib keelduda vaid selles riigis asuvale ettevõtjale investeeringute maksuvabastuse andmisest üksnes põhjusel, et investeering, millele maksuvabastust taotletakse, on tehtud füüsiliselt teise liikmesriigi territooriumil.


    (1)  ELT C 221, 14.8.2010.


    Top