EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0631
Case T-631/14: Action brought on 22 August 2014 — Roland v OHIM (Nuance of the colour red for shoe soles)
Kohtuasi T-631/14: 22. augustil 2014 esitatud hagi – Roland versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Louboutin (kingatallale kantud punase värvi toon)
Kohtuasi T-631/14: 22. augustil 2014 esitatud hagi – Roland versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Louboutin (kingatallale kantud punase värvi toon)
ELT C 380, 27.10.2014, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.10.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 380/16 |
22. augustil 2014 esitatud hagi – Roland versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Louboutin (kingatallale kantud punase värvi toon)
(Kohtuasi T-631/14)
2014/C 380/21
Hagiavalduse keel: saksa
Pooled
Hageja: Roland SE (Essen, Saksamaa) (esindajad: advokaadid C. Onken ja O. Rauscher)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Christian Louboutin (Pariis, Prantsusmaa)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 28. mai 2014. aasta otsust (asi R 1591/2013-1) nii, et rahuldatakse tervikuna vastulause nr B 1922890 ja ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8845539 lükatakse tagasi; |
— |
teise võimalusena: tühistada vaidlustatud otsus; |
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
Asjaomane ühenduse kaubamärk: muu kaubamärk, mis seisneb kingatallale kantud punase värvi toonis klassi 25 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8845539
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnalist elementi „my SHOES” sisaldava kujutismärgi rahvusvaheline registreering klassi 25 kuuluvate kaupade jaoks
Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited:
— |
määruse nr 207/2009 artikli 75 teise lause rikkumine; |
— |
määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine |