This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0471
Case C-471/22: Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) lodged on 13 July 2022 — Agentsia ‘Patna infrastruktura’ v Rakovoditel na upravlyavashtia organ na operativna programa ‘Transport’ 2007-2013 i direktor na direktsia ‘Koordinatsia na programi i proekti’ v Ministerstvoto na transporta
Kohtuasi C-471/22: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administariven sad Sofia grad (Bulgaaria) 13. juulil 2022 – Agentsia „Patna infrastruktura“ versus Rakovoditel na upravlyavashtia organ na operativna programa „Transport“ 2007 – 2013 i direktor na direktsia „Koordinatsia na programi i proekti“ v Ministerstvoto na transporta
Kohtuasi C-471/22: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administariven sad Sofia grad (Bulgaaria) 13. juulil 2022 – Agentsia „Patna infrastruktura“ versus Rakovoditel na upravlyavashtia organ na operativna programa „Transport“ 2007 – 2013 i direktor na direktsia „Koordinatsia na programi i proekti“ v Ministerstvoto na transporta
ELT C 424, 7.11.2022, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 13/07/2022
- Date lodged:
- 13/07/2022
- Author:
- Euroopa Kohus
- Form:
- Õigusalane teave
- Authentic language:
- bulgaaria keel
- Type of procedure:
- Eelotsusetaotlus
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 12016E296 lõige 3
- Submits a preliminary question about 12016P041
- Submits a preliminary question about 12016P047
- Submits a preliminary question about 32006R1083 artikkel 100
- Submits a preliminary question about 32006R1083 artikkel 98
- Link
|
7.11.2022 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 424/20 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administariven sad Sofia grad (Bulgaaria) 13. juulil 2022 – Agentsia „Patna infrastruktura“versus Rakovoditel na upravlyavashtia organ na operativna programa „Transport“ 2007 – 2013 i direktor na direktsia „Koordinatsia na programi i proekti“ v Ministerstvoto na transporta
(Kohtuasi C-471/22)
(2022/C 424/26)
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Administariven sad Sofia grad
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: Agentsia „Patna infrastruktura“
Vastustajad: Rakovoditel na upravlyavashtia organ na operativna programa „Transport“ 2007 – 2013 ja direktor na direktsia „Koordinatsia na programi i proekti“ v Ministerstvoto na transporta
Eelotsuse küsimused
|
1. |
Kas Euroopa Komisjoni 27. juuli 2021. aasta otsus С(2021) 5739 transpordi rakenduskava 2007–2013 alusel Bulgaaria lähenemiseesmärgi CCI2007BG161PO004 osana eraldatud Ühtekuuluvusfondi toetuse osalise tühistamise kohta saab õiguslikule alusele, põhjendusele, ammendavusele ja läbiviidud kontrolli objektiivsusele esitatavatest nõuetest tulenevalt olla kehtiv ELTL artikli 296 kolmanda lõigu ja põhiõiguste harta artikli 41 kohase hea halduse põhimõtte alusel? |
|
2. |
Kas nõukogu määruse nr 1083/2006 (1) artiklit 100 tuleb tõlgendada selliselt, et selleks, et Euroopa Komisjoni otsused oleksid õiguspärased, ei pea ta kõiki õiguslikult olulisi fakte kindlaks tegema, läbi vaatama ja liigitama, vaid peab piirduma oma järelduste tegemisel teabega, mida ta saab suhtlusest liikmesriigi ning temaga arvamusi või teateid vahetades, ja tegema järeldusi üksnes nende alusel? |
|
3. |
Kas liikmesriigi pädevatel asutustel, kes on sellises olukorras nagu käesolev, kus on vastu võetud Euroopa Komisjoni jõustunud õigusakt, millega määratakse liikmesriigile finantskorrektsioon seoses eeskirjade eiramisega Euroopa Liidu vahendite eraldamisel kolmes eraldi hankemenetluses, on kohustus viia läbi enda menetlus eeskirjade eiramise tuvastamiseks, et teha finantskorrektsioon vastavalt määruse nr 1083/2006 artiklile 98 õiguspäraselt? |
|
4. |
Kui vastus eelmisele küsimusele on eitav, kas siis tuleb eeldada, et üksikisikutele on – kooskõlas põhiõiguste harta artikli 41 kohase õigusega heale haldusele – tagatud õigus osaleda liikmesriikide finantskorrektsiooni kohaldamise menetluses? |
|
5. |
Kas põhiõiguste harta artiklit 47 tuleb tõlgendada nii, et sellises olukorras nagu käesolev, kus on vastu võetud Euroopa Komisjoni jõustunud õigusakt, millega määratakse liikmesriigile finantskorrektsioon seoses eeskirjade eiramisega Euroopa Liidu vahendite eraldamisel kolmes eraldi hankemenetluses, on liikmesriigi kohus seotud Euroopa Komisjoni tuvastuste ja järeldustega, kui ta peab tegema otsuse kaebuse kohta, mis on esitatud liikmesriigi pädeva asutuse tehtud finantskorrektsiooni peale seoses ühega nendest hankemenetlustest, või tuleneb viidatud õigusnormist, et ta peab ulatusliku kohtumenetluse raames kõikide seaduses sätestatud vahenditega kindlaks tegema kohtuasja õiguslikult olulised faktid ja asjaolud ning neid kontrollima, pakkudes välja otsitava õigusliku lahenduse? |
|
6. |
Kui eelmisele küsimusele vastatakse nii, et liikmesriigi kohus on seotud Euroopa Komisjoni otsusega, sealhulgas tema kindlaks tehtud faktidega, kas siis võib eeldada, et finantskorrektsiooni otsuse saanud isikute õigused tõhusale õiguskaitsevahendile ja õiglasele kohtumenetlusele põhiõiguste harta artikli 47 kohaselt on tagatud? |
(1) Nõukogu 11. juuli 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1083/2006, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1260/1999 (ELT 2006, L 210, lk 25).
