Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0691

    Kohtuasi T-691/16: 26. septembril 2016 esitatud hagi – Elevolution-Engenharia versus komisjon

    ELT C 441, 28.11.2016, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/09/2016
    Date lodged:
    26/09/2016
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    portugali keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi

    28.11.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 441/26

    26. septembril 2016 esitatud hagi – Elevolution-Engenharia versus komisjon

    (Kohtuasi T-691/16)

    (2016/C 441/30)

    Kohtumenetluse keel: portugali

    Pooled

    Hageja: Elevolution-Engenharia SA (Amadora, Portugal) (esindajad: advokaadid A. Pinto Cardoso ja L. Fuzeta da Ponte)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    rahuldada hagi tervikuna ja sellest tulenevalt tühistada kostja otsused, mis sisaldavad võlateateid, millest hageja sai teada 3. augusti 2016. aasta teatise kaudu;

    —

    mõista kostjalt välja hageja kohtukulud, mille suurus täpsustatakse edaspidi.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

    1.

    Esimene väide põhineb pädevuse puudumisel. Kostjal ei ole ei pädevust ega nõutavaid volitusi, et vastu võtta akte, mille tühistamist taotletakse.

    2.

    Teine väide põhineb oluliste vorminõuete rikkumisele. Vaidlustatud teated on põhjendatud vaikimisi või kaudselt, need on esitatud ebaselgelt ja need ei ole kooskõlas Euroopa Liidu õigusega.

    3.

    Kolmas väide põhineb aluslepingu ja selle rakendusnormide rikkumisel.
    Top