EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0296
Case C-296/08: Reference for a preliminary ruling from the Cour d'appel de Montpellier (France) lodged on 3 July 2008 — Ministère public v Ignacio Pédro Santesteban Goicoechea
Asunto C-296/08: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d'appel de Montpellier el 3 de julio de 2008 — Ministerio Fiscal/Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea
Asunto C-296/08: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d'appel de Montpellier el 3 de julio de 2008 — Ministerio Fiscal/Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea
DO C 223 de 30.8.2008, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.8.2008 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 223/34 |
Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d'appel de Montpellier el 3 de julio de 2008 — Ministerio Fiscal/Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea
(Asunto C-296/08)
(2008/C 223/54)
Lengua de procedimiento: francés
Órgano jurisdiccional remitente
Cour d'appel de Montpellier
Partes en el procedimiento principal
Ministerio Fiscal
Persona reclamada en extradición: Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea
Cuestiones prejudiciales
|
1) |
La inexistencia de notificación, en virtud del artículo 31, apartado 2, de la Decisión Marco, de 13 de junio de 2002, relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros (1), por parte de un Estado miembro —en este caso ESPAÑA— de su intención de seguir aplicando acuerdos bilaterales o multilaterales, ¿implica, por aplicación del término «sustituirán» del artículo 31 de dicha Decisión Marco, la imposibilidad de que dicho Estado miembro utilice, en relación con otro Estado miembro —en este caso FRANCIA, que ha hecho una declaración en virtud del artículo 32 de la Decisión marco—, procedimientos distintos de la orden europea de detención? |
|
2) |
En caso de respuesta negativa a la cuestión precedente, las reservas efectuadas por el Estado de ejecución, ¿permiten la aplicación en este Estado de un convenio de 27 de septiembre de 1996, es decir, anterior al 1 de enero de 2004, pero que entró en vigor en dicho Estado de ejecución con posterioridad a aquella fecha de 1 de enero de 2004 contemplada en el artículo 32 de la Decisión Marco? |
(1) Decisión Marco 2002/584/JAI del Consejo, de 13 de junio de 2002, relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros (DO L 190, p. 1).