Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TA0286

    Asunto T-286/06: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 18 de diciembre de 2008 — Torres/OAMI — Vinícola de Tomelloso (TORRE DE GAZATE) ( Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa TORRE DE GAZATE — Marcas nacionales e internacionales denominativas anteriores TORRES y LAS TORRES — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión )

    DO C 44 de 21.2.2009, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.2.2009   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 44/43


    Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 18 de diciembre de 2008 — Torres/OAMI — Vinícola de Tomelloso (TORRE DE GAZATE)

    (Asunto T-286/06) (1)

    («Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa TORRE DE GAZATE - Marcas nacionales e internacionales denominativas anteriores TORRES y LAS TORRES - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión»)

    (2009/C 44/74)

    Lengua de procedimiento: español

    Partes

    Demandante: Miguel Torres, S.A. (Villafranca del Penedés, Barcelona) (representantes: E. Armijo Chávarri, M. A. Baz de San Ceferino y A. Castán Pérez-Gómez, abogados)

    Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: O Mondéjar Ortuño y J. García Murillo, agentes)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal de Primera Instancia: Vinícola de Tomelloso, S.C.L. (Tomelloso, Ciudad Real) (representante: J.L. Casajuana Espinosa, abogado)

    Objeto

    Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 27 de julio de 2006 (asunto R 421/2004-2), relativa al procedimiento de oposición entre Miguel Torres, S.A., y Vinícola de Tomelloso, S.C.L.

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso.

    2)

    Condenar en costas a Miguel Torres, S.A.


    (1)  DO C 310 de 16.12.2006.


    Top